DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/03/2022 Tarih ve 2020/52 Esas - 2022/85 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, itiraza konu olan ... ibareli 2018/106580 nolu marka başvurusunun emtiasının müvekkiline ait ... ibareli marka ile aynı benzer olduğunu, ... ibareli markanın telaffuzu ve görsel algılanması firma adına tescilli ... ibareli marka ile kamuoyunda iltibasa yol açacak derecede benzer olduğunu, davaya konu marka ile müvekkiline ait itiraza mesnet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1416 KARAR NO : 2025/111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2020/52 E. - 2022/85 K.
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/03/2022 Tarih ve 2020/52 Esas - 2022/85 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, itiraza konu olan ... ibareli 2018/106580 nolu marka başvurusunun emtiasının müvekkiline ait ... ibareli marka ile aynı benzer olduğunu, ... ibareli markanın telaffuzu ve görsel algılanması firma adına tescilli ... ibareli marka ile kamuoyunda iltibasa yol açacak derecede benzer olduğunu, davaya konu marka ile müvekkiline ait itiraza mesnet markalarda dikkate alınacak kısmın ... ibaresi olduğunu, müvekkiline ait markada esas ve ayırt edici unsurun tek başına bir bütün olarak ... ibaresi olduğunu, benzerlik değerlendirmesinde bu kısmın dikkate alınması gerektiğini, müvekkiline ait markanın esaslı unsuru olan ... ibaresinin dava konusu markada aynen yer aldığını, dava konusu markayı gören tüketicilerin müvekkiline ait marka ailesinden geliyor sanacağını, ... ve ... markalarının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, ... markasının tanınmış olduğunu, tüketicilerin ... markasını gördüklerinde müvekkiline ait markanın seri markalarından birisi olduğunu düşüneceğini, markalarının bilinirliğinden faydalanmak isteyen kişilerin küçük eklemeler ile marka tescili sağlayarak kendinden önceki markaların tanınırlığından faydalandığını bu kapsamda davaya konu ... markası ile itiraza mesnet ... markalarının emtiası açısından aynı olduğunu ve tüketicilerin ... markasını direkt olarak ... markasının seri markası zannedeceğini, müvekkiline ait ... ibareli markanın tanınır seviyede olduğunu ve ... ibareli işyeri açılması iki firma arasında bağlantı olduğu izlenimini yarattığını, davalının davaya konu iş bu marka tescili açık şekilde kötüniyetli bir başvuru olduğunu, davalının markasının müvekkiline ait markanın en bilinir olduğu 29, 30 ve 35. Sınıflarda tescilli olduğunu, davalıya ait ... markası ile müvekkillerine ait ... ... ... markalarının görsel ve işitsel olarak benzer olduğunu, davalının markasının beyaz zemin üzerine ve aynı karakterlerden oluşacak şekilde benzer ibareden yararlandığını, tüketicilerin ... ibaresini görmeleri halinde markaları karıştıracaklarını ileri sürerek, 2019-M-10365 sayılı YİD...