(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/1156 KARAR NO : 2025/27 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2023/247 E-2024/686 K DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR MİRASÇILARI; DAVALI-BİRLEŞEN DAVADA DAVACI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Taraf vekillerince açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve alacak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davada, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın redrdine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/1156 - Karar No:2025/27 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/1156 KARAR NO : 2025/27 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2023/247 E-2024/686 K
DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR MİRASÇILARI; DAVALI-BİRLEŞEN DAVADA DAVACI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Taraf vekillerince açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve alacak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davada, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın redrdine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin ... İnşaat isimli şahıs şirketinin sahibi olduğunu, davalı işveren firma ile 22/05/2014 tarihli sözleşme imzaladığını, sözleşmeye göre müvekkili firmanın ... nolu parselde 4 kat ve 5 bloklu yapılacak olan inşaat ve binanın oda kapılarının imalat ve montajı işinin yapımını üstlendiğini, müvekkil tarafından sözleşme konusu tüm işlerin tam ve eksiksiz olarak tamamlandığını, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2015/13551 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, davaya konu sözleşmenin 4. Maddesi gereği müvekkil lehine tescili gereken ... parsel C Blok 6 numaralı gayrimenkul ile asıl alacak miktarı olan 79.189,17 TL'den geriye kalan bakiyeye ait fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazının iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren başlatılmak üzere faize hükmedilmesine, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında yapılan Çelik Kapı Satış Sözleşmesi ve Protokol gereğince taşeron ... İnşaat şirketinin yüklenmiş olduğu işlerin bir kısmını eksik bıraktığını, ... marka kapı yerine başka marka kapı taktığını, eksik kalan ve yapılmayan kısımlar için karşı tarafa ihtarname gönderildiğini, tespit edilen eksiklikler müvekkillin mağduriyeti sebebiyle ve karşı tarafın da bilgisi dahilinde ... firmasına yaptırıldığını ve 23.222 TL bedelli faturaların taraflarına kesildiğini belirtere...