Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında bir davadan dolayı cezaevine girdiğini, cezaevinde olması nedeniyle 2013 tarihinde borçlarını ödeme kabiliyetini kaybettiğini, borçlu bulundukları şirketlerin alacaklarını tahsil etmek için firmasına defalarca haciz işlemleri yapıldığını, bütün demirbaşlarını ve ticari mallarının haciz edildiğini, bu işlemler sırasında ortaklar pay defteri ve karar defterinin kaybolduğundan taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının ortağı ve temsile yetkilisi olduğu ... Yemek Gıda San Tic Ltd...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/831 Esas - 2024/1511 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/831 KARAR NO : 2024/1511
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2024 NUMARASI : 2024/224 Esas 2024/353 Karar DAVACI DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında bir davadan dolayı cezaevine girdiğini, cezaevinde olması nedeniyle 2013 tarihinde borçlarını ödeme kabiliyetini kaybettiğini, borçlu bulundukları şirketlerin alacaklarını tahsil etmek için firmasına defalarca haciz işlemleri yapıldığını, bütün demirbaşlarını ve ticari mallarının haciz edildiğini, bu işlemler sırasında ortaklar pay defteri ve karar defterinin kaybolduğundan taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının ortağı ve temsile yetkilisi olduğu ... Yemek Gıda San Tic Ltd Şti ticari defterlerinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini talep ettiği, buna karşın davanın şirket tüzel kişiliği adına açılması gerekirken doğrudan şirket yetkilisi şahıs tarafından açılmış olduğu, davacı gerçek kişinin, temsilcisi olduğu şirketin ticari defter ve belgelerine ilişkin zayi belgesi talep etmekte aktif husumet ehliyeti bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02/05/2017 tarihli 2015/15331 Esas 2017/2581 Karar sayılı ilamı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2023/1270 Esas 2023/1373 Karar sayılı ilamı), yine davacının iptalini istediği belgelerin hangi yıllara ait olduğunu ayrıntılı, nitelik ve sayı olarak kesin süreye rağmen talebini de somutlaştırmadığı, bu haliyle dava konusu hakkın esası hakkında karar verilemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinde de belirttiği gibi davayı şirket adına yetkilisi ve ortağı sıfatı ile açtığını, zira tüzel kişiliklerde imza şahıs adına yapıldığından başkaca kim tarafından imzalanacağı husus taraflarınca anlaşılmadığını, dolayısıyla dosya kapsamında aktif husumet yokluğu iddiası gerçeği yansıtmadığını, mahkeme şirket evrakları ile kayıtlarını ticaret sicilden isteyerek dosyaya kazındırması gerekirken hiçbir bilgi ve belge toplamadan davanın reddine karar verildiğini, tarafınca özen gösterilmesine rağmen evrakların kaybolduğunu, kanun koyucunun ve mahkemenin ...