Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili ve müdahale talep eden tarafından süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2022-2021-2020- 2019-2018 yılına ait yasal defterlerinin tamamının temini amacı ile müvekkili ile arasında akdedilen sözleşme gereği mali işleri yürütmekle mükellef ... ile çalışanı olan ...'a Ankara 47. Noterliği'nin 20039 yevmiye numaralı 14/07/2023 tarihli ihtarnamesinin çekildiğini, işbu ihtarnamenin ...'a 09/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtar ile belirtildiği üzere yasal 3 günlük süre içerisinde her iki tarafın da yanıt vermediğini ve defterlerin de temin edilemediğini, müvekkiline ait defterlerin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1053 Esas - 2024/1515 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1053 KARAR NO : 2024/1515
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2023/891 Esas 2024/522 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHELE TALEP EDEN : TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili ve müdahale talep eden tarafından süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2022-2021-2020- 2019-2018 yılına ait yasal defterlerinin tamamının temini amacı ile müvekkili ile arasında akdedilen sözleşme gereği mali işleri yürütmekle mükellef ... ile çalışanı olan ...'a Ankara 47. Noterliği'nin 20039 yevmiye numaralı 14/07/2023 tarihli ihtarnamesinin çekildiğini, işbu ihtarnamenin ...'a 09/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtar ile belirtildiği üzere yasal 3 günlük süre içerisinde her iki tarafın da yanıt vermediğini ve defterlerin de temin edilemediğini, müvekkiline ait defterlerin nerede olduğunun bilinmediğini, yasal süresi içinde yanıt verilmemesi üzerine 13/08/2023 tarihinden itibaren defterlerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi uyarınca, müvekkili şirketin 2022-2021-2020-2019-2018 yılına ait yasal defterlerinin, müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Müdahale talep eden ... 23/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; 1997 yılında tarafınında da kurucu ortak olduğu beş kişilik .... A.Ş. isimli şirketin kurulduğunu, diğer ortaklar ile anlaşmazlık doğunca, anlaşmalı bir takım devirler sonucu ...A.Ş.'nin bünyesinde iş yapmak üzere ...A.Ş. ortağı gözüken kardeşi ve ....Ltd.Şti.'nin ortağı olan ...'nun oğlu olan ... ... adına şirket tescil edildiğini, çok sayıda aile şirketi barındıran ve ... Grubu olarak geçen bu gruba dahil tüm alt şirketlerde adi ortaklığının mevcut olup, ....AŞ'de bu şirketlerden birisi olduğunu, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/38101 Soruşturma No'lu dosyası üzerinden yapmış oldukları şikayette de detaylıca şirket kuruluşu ve devir süreçleri ve ortaklık ilişkilerinin yer aldığını, anıları dosyanın delil olarak celp edilmesi gerektiğini, davacıların huzurdaki davayı açmaktaki asıl maksadının da şirkete ait bilgi ve belgeler ... AŞ.isimli şirkette olmasına rağmen, zayi oldu imajı çizerek kendisinin ve diğer adi ortakların haklarının verilmesini, lehmedire delil teşkil eden hususların açığa çıkmasını hukuk kanalıyla engellemek olduğunu,...