Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/701 · K. 2024/1532
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/701 K. 2024/1532

E. 2024/701K. 2024/153224 Aralık 2024
ticari işletmenin devrilimited şirketmuvazaakira sözleşmesiadli yargıbilirkişi raporutespit davasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tespit (Devir Sözleşmesinin Geçersizliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024 Taraflar arasındaki devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unvanlı işyerinin devri amacıyla davalı ... ile diğer davalı ... Ltd.Şti. arasında 11/09/2019 tarihinde protokol düzenlendiğini, söz konusu protokolün davacı tarafça haricen öğrenildiğini, davaya konu şirketin %50 pay ortağı olan davacının bilgisi dışında düzenlenen bu protokolün davacıyı bertaraf etmek amacı ile muvazaalı bir şekilde düzenlendiğini, TTK 408.madde 2.fıkrasının f...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/701 Esas - 2024/1532 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/701 KARAR NO : 2024/1532

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2021/594 Esas 2023/819 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : Tespit (Devir Sözleşmesinin Geçersizliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024

Taraflar arasındaki devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unvanlı işyerinin devri amacıyla davalı ... ile diğer davalı ... Ltd.Şti. arasında 11/09/2019 tarihinde protokol düzenlendiğini, söz konusu protokolün davacı tarafça haricen öğrenildiğini, davaya konu şirketin %50 pay ortağı olan davacının bilgisi dışında düzenlenen bu protokolün davacıyı bertaraf etmek amacı ile muvazaalı bir şekilde düzenlendiğini, TTK 408.madde 2.fıkrasının f bendinde bulunan düzenlemeye göre önemli miktarda varlığın toptan satışı, genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olduğunu, TTK.nın 538.maddesinin 2.fıkrasında yer alan düzenlemeye göre önemli miktarda varlığın toptan satışının genel kurul kararıyla olacağını, protokol uyarınca ... unvanlı ... Gıda İnş. Taah. İth. İhr. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti.'nin bütünüyle devrinin söz konusu olduğu ve davalı ... tarafından tek başına usulsüz bir işlem gerçekleştirildiğini, bu hususta davacı tarafından her iki davalıya ihtarname gönderildiğini, davalılarca ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini beyanla 11/09/2019 tarihli ticari işletmenin devri sözleşmesini içeren protokolün geçersizliğinin tespiti ile ticari işletmenin tüm haklarının ... Gıda İnş. Taah. İth. İhr. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti.'ye teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nın, ... Gıda İnş. Taah. İth. İhr. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 26/04/2020 tarihine kadar müdürü olarak atandığını ve şirketin %50 pay sahibi olduğunu, bahsi geçen şirketin faaliyet süresi içerisinde yönetimsel sebeplerle bir kısım zararlar ettiğini, davacı yanın iddia ettiği şekilde bir ticari işletme devrinin yapılmadığını, protokolün imzalanarak davacıya gönderildiğini ancak davacı taraf ve vekilince imzalanmadığını, bu sebeple protokolün yok hükmünde olduğunu, davalı ... Ltd.Şti'nin davacı ya da ... Gıda İnş. Taah. İth. İhr. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. ile bir irtibatının bulunmadığını, davalı şirketin 01/09/2019 tarihli kira akdi uyarınca söz konusu adreste kiracı olarak faaliyete başladığını, davalı şirket ile ... Gıda İnş. Taah. İth. İhr. Hayv. Sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/970 · K. 2024/1426

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/480 · K. 2024/1017

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/977 · K. 2024/1347

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1358 · K. 2024/1490

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/831 · K. 2024/1511

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1053 · K. 2024/1515

19 Aralık 2024