Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/05/2019 tarihinde yapılan 2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hukuken yokluk veya butlanla batıl olduğunun tespitine, aksi kanaatte ise kararın 3., 5., 6. ve 7. maddelerinin hukuka aykırılıktan ötürü iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı şirketin 25/05/2019 tarihinde 2016-2017-2018 yılları olağan genel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/970 Esas - 2024/1426 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/970 KARAR NO : 2024/1426
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2019/248 Esas 2024/511 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/05/2019 tarihinde yapılan 2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hukuken yokluk veya butlanla batıl olduğunun tespitine, aksi kanaatte ise kararın 3., 5., 6. ve 7. maddelerinin hukuka aykırılıktan ötürü iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı şirketin 25/05/2019 tarihinde 2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hukuken yokluk veya butlanla batıl olup olmadığının tespiti ve kararın 3., 5., 6. ve 7. maddelerindeki hukuka aykırılıktan ötürü anılan kararların iptali istemlerine ilişkin olup, bu davanın konusunun mahkemenin 2019/590 Esas sayılı davanın konusu ile aynı olduğunu, sadece davacılarının farklı olduğu gerekçeleriyle aynı talebe ilişkin 2019/674 esas sayılı dosyada karar verildiğinden bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın gerekçesiz olduğunu, mahkemece derdestlik itirazlarının değerlendirilmediğini, hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini, davanın derdestlik nedeniyle reddi halinde müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediğini, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/563 Esas ve aynı Mahkemenin 2024/57 Esas sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; genel kurul kararının yokluk veya batıl olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali istemine ilişkindir. Davacı yan, davalı şirketin 25/05/2019 tarihinde yapılan 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının toplantı çağrısı yapmaya yetkili olmayan kişiler tarafından yapılan çağrı ile toplanıp karar alındığını, bu nedenle alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ayrıca toplantıda alınan...