T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/767 Esas 2024/1420 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/767 KARAR NO : 2024/1420 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 NUMARASI : 2023/839 Esas 2024/220 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosyada davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; taşeron firma işçisine ödenen kıdem...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/767 Esas 2024/1420 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/767 KARAR NO : 2024/1420
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 NUMARASI : 2023/839 Esas 2024/220 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosyada davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; taşeron firma işçisine ödenen kıdem tazminatı ve fer'ilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile rücuen alacak davası açıldığını, açılan davada davalı olan Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmetleri A.Ş.'nin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... Kurumsal Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ederek ihyası talep olunan şirketin tasfiye memuru aleyhine dava açarak ... Kurumsal Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ticaret Sicil Müdürülüğü cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep olunan şirketin tasfiye işlemlerinde usule aykırılık bulunmadığı gibi eksik hiçbir işlem yapılmadığını, müvekkilinin görevinin tüm gereklerini yerine getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ek tasfiye kararının geçici bir tedbir kararı olduğu ve ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmediği, yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesinin amaçlandığı, şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmetler A.Ş.'nin tasfiye kapanışı yaparak 11/05/2022 tarihinde sicilden kaydının silindiği, ancak davacı tarafından adı geçen şirket aleyhine rücuen tazminat istemiyle dava açıldığı, davacının işbu davayı açmada ve ek tasfiye için ihya isteminde bulunmada hukuki yararı olduğu, adı geçen şirketin işbu dava ile sınırlı olarak ek tasfiyesi iç...