Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/323 · K. 2024/761
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/323 K. 2024/761

E. 2024/323K. 2024/7617 Haziran 2024
tespit davasıkâr payıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıalacağın tahsilimiras payırayiç değergörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerden dolayı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa ...'in , davalı taraftan hisse senedi satın aldığını, iş bu senetlerin şirket pay defterinin 2794 sıra numarasına kayıtlı 4627 seri numaralı iki yüz milyon eski Türk Lirası tutarlı hisse senedi, şirket pay defteri 2794 sıra numarasına kayıtlı 2066 seri numaralı yüz milyon eski Türk lirası tutarlı hisse senedi, altı bin Türk lirası tutarlı A-1 grubu muvakkat ilmuhaber 1 hisse senedi olduğunu, işbu senetlerin müvekkiline babasından miras payı oranında miras kaldığını, müvekkilinin babasının vefat ettiği günden bu güne...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/323 Esas - 2024/761 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/323 KARAR NO : 2024/761

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2023 NUMARASI : 2023/527 Esas 2023/786 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024

Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerden dolayı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa ...'in , davalı taraftan hisse senedi satın aldığını, iş bu senetlerin şirket pay defterinin 2794 sıra numarasına kayıtlı 4627 seri numaralı iki yüz milyon eski Türk Lirası tutarlı hisse senedi, şirket pay defteri 2794 sıra numarasına kayıtlı 2066 seri numaralı yüz milyon eski Türk lirası tutarlı hisse senedi, altı bin Türk lirası tutarlı A-1 grubu muvakkat ilmuhaber 1 hisse senedi olduğunu, işbu senetlerin müvekkiline babasından miras payı oranında miras kaldığını, müvekkilinin babasının vefat ettiği günden bu güne kadar mirasçısı olduğu hisse senetleri nedeni ile davalı şirketçe ödenmesi gereken hisse senedi kar payları akıbeti konusundan bir bilgisi olmadığını, bilgi edinmek için taraflarına Büyükçekmece Noterliğinden Haziran 2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın 03/07/2023 tarihinde ihtarnamelerine bir mektup ile cevap verdiğini, davalı tarafın verdiği cevabın taleplerini tam karşılamadığını, davalı tarafından, miras kalan hisselerin geçmiş yıllardaki kar payı ödemelerini de kapsayacak şekilde taraflarına bilgi vermesini, müvekkilinin toplam kar payı ve hisse senedi karşılığı alacağının ne kadar olduğunun sorulduğunu fakat cevap olarak sadece son yıla ait tutar verildiğini, müvekkiline miras kalan hisse senetlerinin ve kar paylarının geçmişe dönük olarak tespiti ve günümüz değerlerine uygulanması talepli dava açma zarureti hasıl olduğunu iddia ederek müteveffa ...'ten miras yolu ile intikal eden hisse senetlerinin , geçmişten günümüze kadar olan kar payları miktarı ile tespitine, tespit edilen maddi tutarın günümüz rayicine uyarlanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket hisselerinin hamiline yazılı olduğunu ve Borsa İstanbul'da işlem gördüğü için şirketin pay defteri bulunmadığını, dolayısıyla ortakların hisse durumunun taraflarınca takip edilemediğini, hisse senetlerini şirkete kim ibraz eder ise, ortaklık haklarından ibraz edenin yararlandığını, bu güne kadar şirketin sermaye artışları ve artışlara ait...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/748 · K. 2024/769

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/831 · K. 2024/1511

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/694 · K. 2024/1039

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1122 · K. 2024/1035

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/480 · K. 2024/1017

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/713 · K. 2024/825

2 Temmuz 2024