Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin ticari şirket davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 14/02/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; mahkemenin 15/02/2024 tarihli duruşmasında verilen "dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine, ihtiyati tedbir talebinin dosya döndükten sonra gelecek celse değerlendirilmesine, bu aşamada reddine" ilişkin olarak verilmiş olan 1 numaralı ara karardan dönülmesini talep ettiğini, davacının işbu ortaklıktan çıkma talepli davayı açmasına neden olan, davalı şirket hakim ortağı ...'in, şirketi ve dolayısıyla şirket ortağı davacıyı kasten ve kötü niyetli bir şekilde zarara uğratmak saikiyle, mahkeme kararları ile sabit olan haksız fiilleri defaatle gerçekleştirdiğini ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1406 Esas - 2024/1204 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1406 KARAR NO : 2024/1204
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 NUMARASI : 2021/23 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI :
TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin ticari şirket davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 14/02/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; mahkemenin 15/02/2024 tarihli duruşmasında verilen "dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine, ihtiyati tedbir talebinin dosya döndükten sonra gelecek celse değerlendirilmesine, bu aşamada reddine" ilişkin olarak verilmiş olan 1 numaralı ara karardan dönülmesini talep ettiğini, davacının işbu ortaklıktan çıkma talepli davayı açmasına neden olan, davalı şirket hakim ortağı ...'in, şirketi ve dolayısıyla şirket ortağı davacıyı kasten ve kötü niyetli bir şekilde zarara uğratmak saikiyle, mahkeme kararları ile sabit olan haksız fiilleri defaatle gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmeye devam ettiğini, 15/02/2024 tarihli duruşmadan sonra da davalı şirket adına bizzat kendisinin Maltepe Vergi Dairesine başvurarak yapılandırmaya almış olduğu vergi borcuna ilişkin taksitleri hukuka aykırı bir şekilde, taahhüdünü ihlal etmek suretiyle ödemekten imtina ettiğini, şirket ortağı olarak davacının kullanımında olan ... plakalı aracın Vergi Dairesince yazılan müzekkereye binaen trafik ekiplerince alıkonulması ve bunu müteakiben, davacıya haber verilmeksizin değerinin altında icraen satışına sebep olduğunu, işbu satıştan ve diğer işlemlerden davacıyı haberdar etmediğini, ayrıca ...'in yine bizzat kendisinin vermiş olduğu dilekçe ile Maltepe Vergi Dairesinden, bahsi geçen yapılandırma nedeniyle halihazırda vadesi gelen bir borç olmamasına rağmen, şirketin kalan son değerli mal varlığı taşınmazın satışa çıkarılmasını talep ettiğini, davalı şirketin fiili kontrolünün hakim ortakta bulunup; davalı şirkette mevcut borçların ödenmiyor olması, borçlanmaya devam edilmesi, davalı şirketin tüzel kişilik perdesi arkasına saklanılarak davacının kasten, kötüniyetli ve haksız olarak zarara uğratılmaya çalışılması, şirket malvarlıklarının muvazaalı olarak zimmetlenmesi, şirketten tekrardan para çıkarılacağına dair kuvvetli emareler bulunması sebebiyle, davacının dava sonucunda alacağına kavuşabilmesi için son çare ve zorunlu olarak davalı şirket banka hesaplarına ve ... İnş. Taah. Tic. Ltd.Şti.nin, Ankara Gayrimenkul İcra Dairesinin 2022/1844 E. nolu dosyası kapsamında, %50si şirkete ait olan payın satış bedeline/bakiye ...