Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 14/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili şirkete gönderdiği 31.01.2023 tarih ......... sayılı, "Ek Teminat Bedeli Hk." konu yazı ile müvekkili şirketin aboneliklerinin tesisi esnasında alınan 100.000,00-TL güvence bedelinin üstüne yeni hesaplanan güvence bedelleri için ilave olarak 341.688,00-TL ek teminat bedeli yatırılması gerektiğini aksi halde abonelik sözleşmelerinin feshedileceği, gaz arzının T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Dağıtım ve müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 44. Maddesinin J bendi uyarınca durdurulacağını ihtar ettiğini,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......... Dağıtım Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/01/2025 YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 14/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili şirkete gönderdiği 31.01.2023 tarih ......... sayılı, "Ek Teminat Bedeli Hk." konu yazı ile müvekkili şirketin aboneliklerinin tesisi esnasında alınan 100.000,00-TL güvence bedelinin üstüne yeni hesaplanan güvence bedelleri için ilave olarak 341.688,00-TL ek teminat bedeli yatırılması gerektiğini aksi halde abonelik sözleşmelerinin feshedileceği, gaz arzının T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Dağıtım ve müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 44. Maddesinin J bendi uyarınca durdurulacağını ihtar ettiğini, müvekkili şirketin davaya konu abonelik için güvence bedelini 100.000,00TL tutarında teminat verdiğini, yönetmeliğin 39. maddesi ile güvence bedellerinin hesaplanmasına ilişkin EPDK'ya yetki verildiğini, fakat bu yetkinin bir defaya mahsus olmak üzere abonelik tesisi esnasında alınan güvence bedelinin hesaplanmasına ilişkin usul ve esaslara yönelik olduğunu, abonelik işlemi sonrasında tekrar tekrar güvence bedeli alınabileceğine ilişkin bir mevzuat olmadığını, müvekkili şirketin kurulu doğal gaz tesisatında her hangi bir güç artırımında bulunmadığını, bu yönlü bir iddianın da bulunmadığını, şirketin eğitim faaliyetleri kapsamında okulda yemekhanesinin mevcut olduğunu ve öğrencilere yemek çıkarıldığını, davacı tarafça elektrik arzının durdurulması halinde kantin faaliyetleri, öğretmenlerin ve öğrencilerin sıcak su ihtiyacı, ısınma ihtiyacının sekteye uğrayacağını, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, doğalgazın kesilmesinin müvekkilinin mahvına ve hizmet alanların zarar görmesine sebep olacağını, davalı şirketin başka bir müvekkile yönelik benzer talebi nedeniyle taraflarınca açılan davada davalı şirketin hem mevzuat hem de Milli Eğitim Bakanlığına EPDK'nın verdiği cevabı görerek uygulamadan vazgeçtiklerini beyan ettiğini, Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi ......... E. ...... K. Sayılı davaya uygulamadan vazgeçtiklerini belirterek davanın konusuz kaldığını, yine davalı şirketin...