İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. ......... Şubesi VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 05.03.2022 tarihli ......... numaralı fatura ile 47.250 kg dondurulmuş parmak patates satın aldığını, satın alınan üründen 18.900 kg'lık kısmının 20.06.2022 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirkette kalan siparişin 22.837,50 kg'lık kısmının ise, Suriye'ye ihraç edilmek...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2024 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. ......... Şubesi VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 05.03.2022 tarihli ......... numaralı fatura ile 47.250 kg dondurulmuş parmak patates satın aldığını, satın alınan üründen 18.900 kg'lık kısmının 20.06.2022 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirkette kalan siparişin 22.837,50 kg'lık kısmının ise, Suriye'ye ihraç edilmek üzere davalı şirket tarafından müvekkili şirketin müşterisine gönderildiğini, gönderilen ürünlerin tamamının bozuk olduğu, sanayi patatesi ile değil yemeklik patatesle yapıldığı, paketlerin içerisine tamamen defek ve elek altı ürün doldurulduğunun şirket müşterisi tarafından tespit edildiğini ve 1 hafta içerisinde müvekkili şirkete video kayıtları ile fotoğrafların iletildiğini, malların iade etmek için müvekkili şirkete bildirimde bulunulduğunu, sağlık ekiplerinin yaptığı incelemelerle malın gıda maddesi olarak kullanılamayacağının tespit edilmesi sonucunda iade işleminin davalı şirkete mail yolu ile bildirildiğini, ancak Suriye yönetiminin söz konusu malların gıda maddesi olması ve ürünlerin çöp niteliğinde bozuk olması nedeni ile iade işlemlerini yapmaya izin vermediğini, malların işe yarar kısmının hayvan yemi olarak kullanılabileceğine, ancak kalan malların da imha edilmesi gerektiğine karar verdiğini, bu bağlamda davalı tarafça gönderilen malın 18.487,50 kg lık kısmının toplam 5465 USD bedel ile hayvan yemi olarak satıldığını, kalan 4.350 kg'lık kısmının imha edildiğini, elde edilen 5465 USD satış bedelinden de müşteri firmanın 2600 USD Nakliye ve Gümrük masrafları ile 1400 USD soğuk hava deposu masraflarını indirdikten sonra müvekkili şirkete 1465 USD ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin imha olan ürünler yönünden de hiç bir ödeme alamadığı gibi malın Türkiye'den Suriye'ye nakil masrafı olan 1150 USD yi de ödemek zorunda kaldığını, satılan malların ayıplı çıkması nedeni ile müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, bu hususta davalı şirkete ayıplı mala ilişkin zararın tazmini isteminde bulunulmuşsa da; davalı şirketin...