Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/428 · K. 2024/1925
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/428 K. 2024/1925

E. 2024/428K. 2024/19253 Aralık 2024
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuispat yüküicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesiticari faaliyetalacağın tahsiliborca itirazeser sözleşmesiiadeiptal davasıadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas - ......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafa yapılan işlere ve malzeme satışına istinaden; 01/03/2018 tarih, ......... sıra ve 30.000,00 TL bedelli, 06/06/2018 tarih, ......... sıra ve 30.000,00 TL bedelli, 15/12/2018 tarih, ......... sıra ve 20.515,20 TL bedelli, 20/06/2019 tarih, ......... sıra ve 38.355,82 TL bedelli, 09/09/2019 tarih, ......... sıra ve 34.000,00 TL bedelli olmak üzere 5 adet fatura keşide edildiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLİ : Av.......

İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/12/2024 YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas - ......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafa yapılan işlere ve malzeme satışına istinaden; 01/03/2018 tarih, ......... sıra ve 30.000,00 TL bedelli, 06/06/2018 tarih, ......... sıra ve 30.000,00 TL bedelli, 15/12/2018 tarih, ......... sıra ve 20.515,20 TL bedelli, 20/06/2019 tarih, ......... sıra ve 38.355,82 TL bedelli, 09/09/2019 tarih, ......... sıra ve 34.000,00 TL bedelli olmak üzere 5 adet fatura keşide edildiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının kendi adına şahsi işletmesinin yanında ortağı ve yetkilisi olduğu ticari şirketi olduğunu, aynı çatı altında ve aynı faaliyet alanında birlikte ticari faaliyet yürüttüğü kardeşine ait ayrı bir işletmede kardeşi ile birlikte adi ortaklık şeklinde bir ticari işletmelerinin de bulunduğunu, müvekkili şirketin avans niteliğindeki ödemelerden kaynaklı hem davacıdan hem de davacının yetkilisi olduğu şirketten ayrı ayrı alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin açık hesap ilişkisine dayanan sürekli edimli bir ticari ilişki olup, 2017 yılından 2019 yılına kadar devam ettiğini, müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, inşaat sektöründeki teamüllere uygun olarak yüklenici işe başlamadan avans ödemesi yapıldığını veya yüklenilen iş tamamlandıkça ödemeler yapıldığını daha sonra da yüklenici tarafından iş bitiminde işveren ile yüklenicinin nihai hesap aşamasına yakın faturalandırmalar yapıldığını, açık hesap ilişkisi nazara alındığında müvekkilinin ödemeleri nazara alındığında faturalardan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/604 · K. 2025/126

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1086 · K. 2025/312

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/875 · K. 2025/124

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1082 · K. 2025/260

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1039 · K. 2025/123

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/872 · K. 2025/256

13 Şubat 2025