Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/12/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın almış olduğu aracın arıza yapması üzerine servise götürüldüğünü, serviste aracın motorunun değişmesi gerektiğinin belirtildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin davalıya gönderdiği Eyüpsultan ......Noterliği'nin 27/10/2021 tarihli ......... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak davalının ihtara cevap vermediğini, müvekkili şirketin zararın daha fazla artmaması için aracı tamir yoluna gittiğini, aracın tamiri için 160.611,40 TL...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 13/12/2024 NUMARASI : ......... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av....... & Av....... Av. ...... DAVALI : ......... ti. VEKİLLERİ : Av.......& Av....... Av....... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/02/2025 YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/12/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın almış olduğu aracın arıza yapması üzerine servise götürüldüğünü, serviste aracın motorunun değişmesi gerektiğinin belirtildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin davalıya gönderdiği Eyüpsultan ......Noterliği'nin 27/10/2021 tarihli ......... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak davalının ihtara cevap vermediğini, müvekkili şirketin zararın daha fazla artmaması için aracı tamir yoluna gittiğini, aracın tamiri için 160.611,40 TL ödediğini, ödenen paranın tahsili için davalı aleyhine Konya....İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalı adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hakdüşürücü süre içinde açılmadığını, dava şartı arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Talebin niteliği ve mahiyeti, mevcut delillerin ihtiyati haciz kararı verilmesi için yaklaşık ispat derecesinde olmaması ve yeterli kanaati vermemesi, alacağın ayrıntılı yargılamayı gerektirmesi, tarafların hak ve menfaatlerinin dengelenmesi ve korunması ilkesi, dosyadaki delil durumu dikkate alınarak ihtiyati haciz talebinin reddine...." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı Vekili istinaf dilekçesi ile özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla davalının mal kaçırma riskinin bulunduğunu, davalının müvekkil şirket tarafından keşide edilen yukarıda anılı ihtarına herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının müvekkil şirkete ayıplı mal satarak müvekkilin zarara neden olduğunun dava dilekçesi ile beraber sunulan belgelerde açıkça görüldüğünü, yaklaşık i...