Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/05/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak beheri 34.00 TL.den olmak üzere 4.265 paket ....... 5 CM davalı şirkete satılarak teslim edildiğini, bu nedenle ....... fatura nolu 03.07.2020 tarihli KDV dahil 171.111.80 TL bedelli e-faturanın tanzim edildiğini, davalı şirket ne yasal süre içerisinde ne de irtibat kurularak uyarılmış olmasına rağmen aradan geçen süre içerisinde borcunu ödemediğini, bu nedenle Konya....İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı tarafça icraya ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 NUMARASI : ....... Esas ....... Karar
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/02/2025 YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/05/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak beheri 34.00 TL.den olmak üzere 4.265 paket ....... 5 CM davalı şirkete satılarak teslim edildiğini, bu nedenle ....... fatura nolu 03.07.2020 tarihli KDV dahil 171.111.80 TL bedelli e-faturanın tanzim edildiğini, davalı şirket ne yasal süre içerisinde ne de irtibat kurularak uyarılmış olmasına rağmen aradan geçen süre içerisinde borcunu ödemediğini, bu nedenle Konya....İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı tarafça icraya ve borca itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek borçlunun takibe, borca ve fer'ilerine itirazının kaldırılarak takibin devamına, borçlunun kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı firmanın imzaya yetkilisi Merdan Aygün'ün 26.11.2021 tarihinde feragat ibra ve taahhütname başlıklı belgeyi imzaladığını, davacının bu belgeye göre; Konya, Selçuklu, ...ada,....nolu parselde kain taşınmazın A zemin 9 bağımsız bölüm nolu işyeri tapusunun kendi hesabına devri karşılığında, bu dava konusu Konya....İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyaya konu alacağını tamamen tahsil ettiğini, hiçbir hak ve alacağının kalmadığı yönünde müvekkili firmayı ibra ettiğini, dosyaya sunulan bu ibraya rağmen davacının bu dosyayı kötü niyetle devam ettirmek istediğini savunarak davanın reddine, asıl alacağın %20sinden aşağı olmayacak oranda icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....dosyadaki tüm bilgi-belgeler, tüm deliller, tarafların iddia-savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar bir bütün halinde değerlendirildiğinde TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile davacı yan her ne kadar itirazın iptali davası açmış ise de yargılama sırasında tarafların sulh olduğu anlaşılmakla; (yargılama sırasında davacı yan ile davalı borçlu edimli sulh oldukları dikkate alındığında, dava...