İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi ve dahili davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 18.02.2018 tarihinde, davalı ...e ait olup davalı ...ın idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, park halinde bulunan davacı...a ait aracın sürücü kapısı yanında ve davacının elinden tutar vaziyette bulunan müteveffa küçük ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün kazadan sonra olay yerinden ayrıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaattan sonuç alınamadığını ileri sürerek, HMKnın 107. maddesi uyarınca davacı anne ve baba ... ve ... için 100,00er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2391 - 2024/1680 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2391 KARAR NO : 2024/1680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/594 Esas 2022/426 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/01/2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi ve dahili davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 18.02.2018 tarihinde, davalı ...e ait olup davalı ...ın idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, park halinde bulunan davacı...a ait aracın sürücü kapısı yanında ve davacının elinden tutar vaziyette bulunan müteveffa küçük ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün kazadan sonra olay yerinden ayrıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaattan sonuç alınamadığını ileri sürerek, HMKnın 107. maddesi uyarınca davacı anne ve baba ... ve ... için 100,00er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL cenaze giderinin davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ve baba ... ve ... için 50.000,00er TL, davacı kardeşler ... ve ... için 20.000,00er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı... için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 26.872,79 TL, davacı ... için 76.361,20 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacı ...un park halindeki aracının sol arka tarafından ön tarafına doğru ilerlerken, elinden tuttuğu küçük kızını dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde sol şeritte araçların geçmekte olduğu yola aniden çıkmasını engellemediğini ve davalı ...in kullandığı aracın sağ yanına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada asli kusurun davacı ...a ait olduğunu, maddi ve manevi tazminat talebinin reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 31.10.2019 tarihli ve 2018/395 Esas, 2019/925 Karar sayılı karar ile, davacılar ... ve...'un destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile cenaze ve defin gideri talebinin kabulüne, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı sigorta şirketi ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairenin 11.09.2020 ta...