(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2025/42 KARAR NO : 2025/118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2023/456 Esas - 2024/504 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkil ile davalıların kurduğu adi ortaklığın, 30.05.2013 tarihinde "DSİ - Günışık Ana Kanalı Pompa İstasyonu Alt Yüklenici Sözleşmesi' adlı sözleşmenin DSİ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/42 - 2025/118 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2025/42 KARAR NO : 2025/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2023/456 Esas - 2024/504 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkil ile davalıların kurduğu adi ortaklığın, 30.05.2013 tarihinde "DSİ - Günışık Ana Kanalı Pompa İstasyonu Alt Yüklenici Sözleşmesi' adlı sözleşmenin DSİ Şanlıurfa GAP 15. Bölge Müdürlüğünün 2011/181089 kayıt numarası ile ihale ettiği Günışık Ana Kanalı Pompa İstasyonu adlı yapım işinin bir kısmına ait olduğunu, davalı adi ortaklığın yüklendiği işin bir kısmının sözleşme kapsamında müvekkiline taşere etmesi üzerine sözleşme konusu imalatları, montajı, diğer yükümlülükleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini ve sözleşme bedeli olan 3.500.000,00 TL'nin tamamını davalılardan tahsil ettiğini ve işe ait 06.11.2013 tarihli Kesin Hakediş Raporu düzenlenerek taraflarca imzalandığını, dava dışı DSİ 15. Bölge Müdürlüğünün ve davalıların oluru ve onayı ile sözleşme kapsamında olmayan 3 adet 200 Mikron Filtre İstasyonunun (GY-1, P2, Keremli) Mevcut Manuel Kaba Filtrasyonun Otomatik Temizlemeli Fırça İmalatı ilave işi ihale konusu işin sağlıklı işletilebilmesi için gerekli görülerek bu işin de müvekkili tarafından, Ek:3deki Kesin Hakedişte Filtre İstasyonu Kaba Filtrasyon Otomatikleştirme tanımı ile ilave iş bedeli olarak 430.404,00 TL karşılığında yerine getirilerek ilgili bedelin de tahsil edildiğini, müvekkilinin, sözleşme kapsamında fiyat farkı tahakkuku hariç hak ettiği bedeli aldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin C-Fiyatlandırma başlıklı maddesinin C.2-bendinde, aynen, İş bu sözleşme konusu işte idare tarafından Ortak Girişime ...un alt yüklenicisi olduğu imalatlarla ilgili uygulanacak fiyat farkları aynı oranda ... hak edişlerine ve birim fiyatlarına yansıtılacaktır." hükmü ile tarafların iradesi açık ve sarih şekilde ortaya konulmuş olduğunu, sözleşme konusu iş kalemleri için dava dışı DSİ tarafından fiyat farkının uygulandığına ilişkin bilgi ve bu oranların sözleşme şartları doğrultusunda birim fiyatlara yansıtılarak fiyat farkının hesaplanması ve müvekkiline ödenmesi için davalılara ihtarname gönderilerek talep edildiğini, davalılardan ... İnşaat Ltd. Şti. tarafından Ankara 38. Noterliğinin 27.02.2019 tarih ve 06523 ...