(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2025/253 KARAR NO : 2025/446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2023/207 Esas - 2024/910 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacılar vekili; davalı ... A.Ş (...) ile, dava dışı ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret A.Ş. arasında iş ortaklığı sözleşmesinin imzalandığını, davalı ... ve dava dışı ... firmasının yeni şirket kurmak yerine ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/253 - 2025/446 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2025/253 KARAR NO : 2025/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2023/207 Esas - 2024/910 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacılar vekili; davalı ... A.Ş (...) ile, dava dışı ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret A.Ş. arasında iş ortaklığı sözleşmesinin imzalandığını, davalı ... ve dava dışı ... firmasının yeni şirket kurmak yerine ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...)'in %50 hissesinin ...'ya devredilmesi ve yurt, üstün zekalılar koleji ve özel kolej projelerinin bu şirket üzerinden faaliyete geçirilmesi konusunda mutabakata varıldığını, bu konuda ek protokol düzenlendiğini, ..., davacı ...'te mevcut hissesini 16.01.2014 tarihinde ... Müteahhitlik Sanayi ve Ticaret A.Ş.' ye (...) devrettiğini, ..., bu devirden sonra ...'in toplam sermayesinin %20'sine denk gelen payı ayrıca ...'ten devraldığını, 15.05.2015 tarihinde imzalanan Ortaklık Sözleşmesi ile Davacı ..., Davacı ...'in %45 ine denk gelen payını ...'dan devir aldığını ve Davacı ...'in ortaklık durumu; %45 böylelikle, hisse durumunun Davacı ..., %30 Davalı ... ve %25 ... haline geldiğini, ... Üniversitesi Yönetim Kurulu Kararı ile mülkiyeti Üniversiteye ait olan Beytepe Kampüsündeki bazı taşınmazların ...'in kurulmasında kullanılmak üzere ...'e tahsis edilmesine karar verildiğini, 19.03.2013 tarihinde 2013/26 nolu karar ile davalı ... 29094 ada, 9, 10, 11nolu parselleri ... ... Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesinde Kolej, yurt ve diğer tüm yapısalların yapılması amacıyla 45 yıllığına (19.03.2058 e kadar) Şirket'e tahsise ve tahsis edildiğini, ilgili işlemler, ruhsatlar ve tüm izinlerin takibine ilişkin yetkilendirmeye ilişkin Yönetim Kurulu Kararı alındığını, uygulama kapsamında yapılan A1 ve A2 bloklar ile teshin merkezi inşaatlarının geçici kabul aşamasında Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından mühürlendiğini, anılan yapıların Kredi Yurtlar Kurumuna garanti bedellerinin çok altında kiralandığını, Davacı Şirket ...'in ve Davacı ...'in halen tamamlanmış yatırımlar nedeniyle zarara uğradığını, 9 ve 10 nolu parselin kullanılamayacak alması nedeniyle de zarar ortaya çıkacağını, inşaat ruhsatı alınamaması sebebiyle de zarar oluşacağını, ileri sürerek, davacı ... ve davacı ... olarak sözleşmesel ve yasal olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kayd...