DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... TİC.VE SAN. LTD. ŞTİ.'nin nakit para ihtiyacına binaen, davalı kurumun hesabından ticari kredi kullandığını, davacı ... ve ...' in bu ticari krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil koşulu ile kefil olduklarını, diğer davacı ..."in de malik olduğu gayrimenkulü bu krediye karşılık ipotek ettirdiğini, kredinin aksaması üzerine ilk aşamada bir yeniden yapılandırmaya gidildiğini, bu yapılandırmanın da aksaması üzerine davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1943 KARAR NO: 2025/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2021 NUMARASI: 2020/605 E. - 2021/507 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... TİC.VE SAN. LTD. ŞTİ.'nin nakit para ihtiyacına binaen, davalı kurumun hesabından ticari kredi kullandığını, davacı ... ve ...' in bu ticari krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil koşulu ile kefil olduklarını, diğer davacı ..."in de malik olduğu gayrimenkulü bu krediye karşılık ipotek ettirdiğini, kredinin aksaması üzerine ilk aşamada bir yeniden yapılandırmaya gidildiğini, bu yapılandırmanın da aksaması üzerine davalı tarafça kredinin kat edilerek yasal takibe alındığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında verilen satış talimatı neticesi, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile satıldığını, kredinin yeniden yapılandırılması, sözleşme tarihi itibarı ile yeniden yapılandırılacak bakiye kredi borcu miktarının tespitine, kredi hesap kat tarihi itibarı ile bakiye kredi borcu tutarının tespitine, bu alacağa uygulanacak temerrüt faizi oranının tespitine, tespit edilen asıl alacak ve tespit edilen temerrüt faizi uygulanmak sureti ile satış bedelinin icra kasasına girdiği tarih itibarı ile toplam borç tutarının tespitine, fazladan ödenen bir bedel varsa bu bedelin davacı taraflara müştereken geri ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosya davacının iddiaları değerlendirilmek üzere bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen raporda davacı şirket ile davalı banka arasında imzalana GKS kapsamında davalı bankanın kredileri kat etme hakkı olduğu, %39 akdi faiz uygulanmasının tarafların kabulünde olduğu, davalı bankanın işlettiği faiz oranının yasal sınırlar içinde olduğu, davacı şirketin davalı bankaya 44.003,62 TL borçlu olduğu, davacıların makul olmayan süre temerrüt faizi altında bırakıldığı şikayetinin Mahkememizin takdirinde olduğu hususları belirtilmiştir. 27/02/2019 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmeis yoluyla takip başlatılmış yine aynı gün kıymet takdiri raporu istenmiştir, 12/04/2019'da kıymet takdiri raporu dosyaya sunulmuş, 18/04/2019'da raporun taraflara tebliği istenmiş, 13/05/2019'da taşınmazın satışı talep edilmiş, 03/07/2019'da ise taşınmazın ihalesi yapılmıştır. Ta...