MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22.10.2024 NUMARASI: 2024/1257 D.iş - 2024/1266 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyenler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklılar vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile borçlu arasında 14.08.2024 tarihinde düzenlenen Protokol ve 15.08.2024 tarihinde düzenlenen Ek Protokol uyarınca, müvekkillerinin ... Yatırım ve İnşaat A.Ş.'nin %50 oranındaki B Grubu paylarını 80.000.000,00 USD peşin bedelle borçluya devrinin kararlaştırıldığını, 14.08.2024 tarihli Protokolün...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/37 KARAR NO: 2025/82 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22.10.2024 NUMARASI: 2024/1257 D.iş - 2024/1266 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyenler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklılar vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile borçlu arasında 14.08.2024 tarihinde düzenlenen Protokol ve 15.08.2024 tarihinde düzenlenen Ek Protokol uyarınca, müvekkillerinin ... Yatırım ve İnşaat A.Ş.'nin %50 oranındaki B Grubu paylarını 80.000.000,00 USD peşin bedelle borçluya devrinin kararlaştırıldığını, 14.08.2024 tarihli Protokolün satış şartlarını belirleyen 4. maddesinde, hisse devir sözleşmesi imzalanmasından önce ve 14.08.2024 tarihli Protokolün imzalanmasından itibaren üç iş günü içerisinde 2.500.000,00 USD'nin avans olarak ödeneceği, taraflardan birisinin protokolden dönmesi veya edimini yerine getirmemesi halinde cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, avans ödemesinin yapılmaması üzerine Kadıköy ... Noterliğinin 02.10.2024 tarihli ihtarı ile cezai şart saklı kalmak üzere avans ödemesinin üç iş günü içerisinde yapılmasının istenmesine rağmen borcun ödenmediğini, müvekkillerinin alacağının yazılı belge ile belirlendiğini ileri sürerek, 2.500.000,00 USD karşılığı 84.131.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Talep dilekçesi, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, karşı tarafın ceza-i şart koşulu, ödeme borcunun doğup doğmadığı konusunun ispata muhtaç olduğu, dolayısıyla muaccel bir alacağın varlığına dair yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla, İİK'nun 257. maddesindeki yasal şartların bulunmadığı..." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati haciz talep edenler vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep edenler vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile borçlu arasında düzenlenen 14.08.2024 tarihli protokol ile 15.08.2024 tarihli ek protokol uyarınca müvekkillerinin ... Yatırım ve İnşaat A.Ş.'ndeki %50 oranındaki "B Grubu" paylarının 80.000.000,00 USD bedel karşılığı borçluya devrinin kararlaştırıldığını, protokolün şartlar başlıklı 4. maddesinde ödemenin ne şekilde yapılacağı ve avans ödemesi yapılmaması halinde uygulanacak hükümlerin belirlendiğini, buna göre devir öncesi borçlunun 2.500.000,00 USD tutarında ...