DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, serbest tüketici olarak elektriğinin tedariğini Mart 2017 fatura tarihinden Ekim Ekim 2017 tarihine kadar... şirketinden aldığını ve elektriğin dağıtıcılığını davalı ...'ın üstlendiğini, ...tan almış olduğu Mart 2017-Ekim 2017 elektrik bedellerini müvekkilin hesabına bağlı otomatik ödeme talimatıyla düzenli bir şekilde ödediğini, 01.09.2017 tarihinde lisansl... Şirketi olan ... Şti. ile sözleşme imzaladığını, müvekkiline uzunca bir süre fatura kesilmediğini, 05.01.2018 tarihinde ... tarafından kaçak tüketim kullanıldığından bahisle...seri ve sıra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/750 KARAR NO:2024/3571 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/12/2022 NUMARASI:2018/850 E - 2022/1084 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, serbest tüketici olarak elektriğinin tedariğini Mart 2017 fatura tarihinden Ekim Ekim 2017 tarihine kadar... şirketinden aldığını ve elektriğin dağıtıcılığını davalı ...'ın üstlendiğini, ...tan almış olduğu Mart 2017-Ekim 2017 elektrik bedellerini müvekkilin hesabına bağlı otomatik ödeme talimatıyla düzenli bir şekilde ödediğini, 01.09.2017 tarihinde lisansl... Şirketi olan ... Şti. ile sözleşme imzaladığını, müvekkiline uzunca bir süre fatura kesilmediğini, 05.01.2018 tarihinde ... tarafından kaçak tüketim kullanıldığından bahisle...seri ve sıra numaralı fatura düzenlendiğini, tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi imzalamış iken bir süre fatura gelmediğini, neticesinde 05.01.2018 tarihinde yine ... tarafından kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak ve tahakkuklara karşın davalı şirkete itirazda bulunulduğunu, yasal zorunluluk olmasına karşın herhangi bir cevap verilmediğini, devam eden süreçte de 2 ayrı kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiğini ve buna bağlı tahakkuklar gerçekleştirildiğini, çıkan faturaların taksitlendirilerek ödendiğini, tedarikçi .... Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmenin ardından fatura kesme yükümlülüğünün ... şirketine geçmiş olmasına rağmen aylarca müvekkiline fatura kesilmemesinin kendi sorumluluğunda olmadığını, bugüne kadar faturaları geciktirmeyerek zamanında ödediğini, otomatik talimat bulunduğunu, bedel ödemeksizin elektrik kullanması gibi bir durumun söz konusu olmadığını ifade ederek, ödenmiş bulunan kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı faturaların iptali ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten elektrik aldığını, müvekkile davalı şirket tarafından ardı ardına kaçak elektrik kullandığı iddiası ile faturalar kesildiğini, haksız faturaların iptali için müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 5.asliye ticaret mahkemesinin 2018/850 esas sayılı dosya üzerinden dava açtığını davanın halen derdest olduğunu, iş bu davanın bu esas sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine, 21.09.2018 tarihli 12.672,73 TL bedelli fatura yönünden borçlu olmadığının tespitiyle ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ödenmeyen borcundan dolayı müvekkilim davalı şirket personeli tarafından 27.07.2017 tarihinde elektriği kesildiğini, 04.08.2017 tarihinde davacının kesil...