DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf şirketin kaçak takip müdürlüğü ekiplerince 21.08.2024 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Şişli İstanbul adresinde bulunan ... hizmet tüketim noktasına ait aboneliğin ... A.Ş. Müdürlüğü ekiplerince usulsüz kaçak kullanım var denilerek 02/09/2024 son ödeme tarihli 1.304.262,50-TL ve ek kaçak tüketim faturası olarak 02/09/2024 son ödeme tarihli 808.651,75-TL tutarlı 2 adet kaçak tüketim fatura toplamı olan 2.112.914,25-TL tutarında kaçak tüketim bedeli çıkartılarak şirketin mağdur edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3685 KARAR NO: 2024/3561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2024 NUMARASI: 2024/530 E BİRLEŞEN DOSYA DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf şirketin kaçak takip müdürlüğü ekiplerince 21.08.2024 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Şişli İstanbul adresinde bulunan ... hizmet tüketim noktasına ait aboneliğin ... A.Ş. Müdürlüğü ekiplerince usulsüz kaçak kullanım var denilerek 02/09/2024 son ödeme tarihli 1.304.262,50-TL ve ek kaçak tüketim faturası olarak 02/09/2024 son ödeme tarihli 808.651,75-TL tutarlı 2 adet kaçak tüketim fatura toplamı olan 2.112.914,25-TL tutarında kaçak tüketim bedeli çıkartılarak şirketin mağdur edildiğini, faturaların hatalı tahakkuk edildiğini, iş yerinde elektrik enerjisi kesilerek mağdur edildiklerini, restoran işletmesi olan iş yerinin faaliyetinin devam edemediğini beyan ederek toplam 2.112.914,25-TL tutarındaki 2 adet kaçak tüketim faturalarına borcu olmadığından elektrik verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafından, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeple davacı tarafından iş bu menfi tespit davası açıldığını, icra dosyasına ilişkin davacının herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen ihtiyati haciz kararı verilerek 17.10.2024 tarihinde davacıya ait adreste haciz yapıldığını, bütün banka hesaplarının blokeli olduğunu, araçlarının hacizli olduğunu ve mal varlığını hiç bir şekilde kullanamadığını, bu hususun ciddi anlamda zararlar ortaya çıkardığını, davacının şirket hesaplarını kullanamadığını ve ticari faaliyetlerinin durduğunu, dava konusu miktar kadar, teminat mektubunun iş bu dosyaya sunması karşılığında icra dosyasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesini talep ettiklerini, dava konusu haksız icra takibi sebebiyle, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğradığını, bu zararların engellenmesi için ivedilikle borcun tamamı tutarında teminat mektubu sunularak bu doğrultuda ara karar ile icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 23.09.2024 tarihli ara kararla "Somut olayda tedbir talep edene ait "... Mahallesi ... Caddesi No: ... Şişli İstanbul" adresindeki 02/08/2024 son ödeme tarihli, ... fatura olay kodlu 1.304.262,50-TL tutarındaki fatura ve 02/08/2024 son ödeme tarihli, ... fatura olay kod...