DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin araçlarının sigorta poliçelerinin uzun yıllardır müvekkili şirket tarafından yapılmakta olduğunu, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, 2018 yılında yapılan poliçeler ile ilgili olarak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkilinin acentesi olduğu ve araçlarının sigortalandığı ... vermiş olduğu dilekçe ile "şirket adına olan tüm sigorta poliçelerinin iptalini " talep ettiklerini ve müvekkili tarafından söz konusu poliçelerin iptal edildiğini, müvekkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/06/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin araçlarının sigorta poliçelerinin uzun yıllardır müvekkili şirket tarafından yapılmakta olduğunu, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, 2018 yılında yapılan poliçeler ile ilgili olarak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkilinin acentesi olduğu ve araçlarının sigortalandığı ... vermiş olduğu dilekçe ile "şirket adına olan tüm sigorta poliçelerinin iptalini " talep ettiklerini ve müvekkili tarafından söz konusu poliçelerin iptal edildiğini, müvekkili tarafından poliçelere ilişkin primlerin sigorta şirketine ödendiğini, iptal edilen poliçeler gereğince doğan alacağın tahsili için müvekkilinin davalı şirket hakkında başlattığı Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyasına borçlu davalı şirketin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacı acenta ile davalı arasında davalı şirkete ait araçların sigortalarının yapılması konusunda ticari ilişki bulunduğu, bu hususun sabit olduğu, davacı acentanın poliçe düzenleme ve prim tahsil etme yetkisine sahip olduğu, davalı filo araçlarının ve deniz araçlarının sigorta poliçelerinin muhtelif sigorta şirketleri adına davacı acenta aracılığıyla yapıldığı, sigorta şirketlerine yapılacak poliçe ödemelerinin kimi zaman davacı şirket hesabından, kimi zaman davalı şirket yetkisinin verdiği kredi kartından ödenmek suretiyle açık hesap ilişkisinin oluşturulduğu, bu açık hesap kapsamında davalının yaptığı kimi ödemelerin davacı acentanın sair ödemelerinde kullanılıp, ödenen bu tutarların da yine davalının açık hesabından mahsup edilmek suretiyle ticari ilişkinin devam ettiği, taa ki davalı şirketin yine davacı acenta aracılığıyla sigorta teminatı altına alınan deniz aracında meydana gelen hasarı ilgili dava dışı sigorta şirketinin karşılamaması nedeniyle davalı yetkilisinin ilgili sigorta şirketi nezdindeki tüm sigorta poliçelerini iptal ettirene kadar. Bu tarihten sonra bakiye alacak miktarı bakımından davalının davacının hesaplamasını kabul etmediği ve icra takibine yapılan itiraz üzerine iş bu davanın ikame ediliği, tarafları...