Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1888 · K. 2025/63
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1888 K. 2025/63

E. 2024/1888K. 2025/6322 Ocak 2025
eser sözleşmesilimited şirketiadetazminatbedelin iadesiarabuluculuk tutanağıhizmet sözleşmesisözleşme devriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında eser sözleşmesi sebebiyle sözleşmeden dönme ve alacak talebi olup; mahkemece davada pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, Davacı şirket ... ile davalı arasında 22/03/2022 tarihinde aralarında yaptıkları eser sözleşmesi kapsamında proje çıktısı olarak, ... uygulaması, ... uygulaması, ... uygulaması, ...uygulaması, Web Mağaza Admin Paneli, Web Super admin paneli, API servisleri yapmak ve davacı şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1888 KARAR NO: 2025/63 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/11 Esas, 2024/398 Karar TARİHİ: 02/07/2024 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında eser sözleşmesi sebebiyle sözleşmeden dönme ve alacak talebi olup; mahkemece davada pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, Davacı şirket ... ile davalı arasında 22/03/2022 tarihinde aralarında yaptıkları eser sözleşmesi kapsamında proje çıktısı olarak, ... uygulaması, ... uygulaması, ... uygulaması, ...uygulaması, Web Mağaza Admin Paneli, Web Super admin paneli, API servisleri yapmak ve davacı şirkete teslim etmek üzere aralarında anlaştıklarını, davacı ile davalı tarafların aralarında yaptıkları sözleşmede "Proje Kapsamı" adlı başlık altında daha da detaylandırıldığı üzere, davalıya gönderilen kıyafet çizimlerinin elektronik 2d flat çizim olması, uygulamada 2 tane seçeneğin olması bir tanesinin kıyafet üzerinde tamir ve değişiklik yapacakları ... diğeri ise baştan kıyafet sipariş verebilecekleri custom mode seçeneği bulunması, kullanıcıların alteration seçeneğine girdiklerinde kendilerine sorular sorulması ve sorular cevaplandığında yanda 2d flat çiziminde kıyafetin ön izlemesinin çıkması, kullanıcılar ... kategorisinde nakış kategorisini seçerek kıyafetlerine nakış ekleyebilmesi, kullanıcılar ... içerisinden military kategorisini seçildikten sonra kullanıcıların önüne admin tarafından girilen asker rütbeler ve fotoğraf ön izlenimlerinin çıkması, kullanıcılar siparişlerine aynı ürüne ait veya farklı ürüne ait birden fazla sayıdaki düzenlemeleri ekleyip sipariş oluşturabileceklerini, kullanıcılar siparişlerine warranty ve hızlı servis opsiyonlarını ekleyebileceği üzerinde anlaşıldığını, davalı tarafın, mezkur Sözleşme'nin 3 numaralı ana maddesinde belirtilen proje kapsamı dahilinde projenin beta versiyonunu tamamlayıp, iş sahibinin kendi kullanımındaki cihazlara yüklemesini yapacağını veya yüklenmesi için iş sahibine göndereceğini, iş sahibi uygulamanın cihaza yüklenmesi ile ilgili tüm gereksinimleri en kısa sürede davalıya sağlamak ile yükümlü olacağını taahhüt ettiğini, bu aşamadan sonra iş sahibi kendi beta testlerindeki kapsam dahilindeki bulguları davalıya ileteceğine ve davalı ise kapsam dahilindeki bulguları ücretsiz tamamlayıp yeni versiyonu iş sahibine tekrar ileteceğine dair taraflar arasında sözleşme yapıldığını, yapılan eser sözleşmesi tarafların iradesi ile 3 ay uzatıldığını, davacı şirket öd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1842 · K. 2025/75

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1954 · K. 2025/130

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1880 · K. 2025/72

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1664 · K. 2025/128

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1989 · K. 2025/129

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1803 · K. 2025/83

29 Ocak 2025