Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2306 · K. 2025/85
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/2306 K. 2025/85

E. 2024/2306K. 2025/8530 Ocak 2025
icra takibibedel tahsilihacizabonelik sözleşmesimenfi tespitödeme emritespit davasızamanaşımı defitaşınır maltazminatiadedava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2022/7135 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinde borçlu olarak gösterilen "..." ticari işletmesi ile ilgilerinin olmadığını, takip talebinde vergi numarasının belirtilmediğini, belirtilen adreste işletmelerinin olmadığını, anılan adreste 29/08/2014-18/12/2021 tarihleri arasında, davacı şirketten bağımsız 0610406591 vergi numaralı ... Eğitim Gıda İnşaat Temizlik Turizm ve Ticaret Ltd.Şti. ... şubesinin bulunduğunu, davalı tarafından isim benzerliği nedeniyle davacı şirketin adresine ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin taşınır mallarının...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2306 - 2025/85 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2306 KARAR NO : 2025/85

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2024 NUMARASI : 2023/30 E. 2024/214 K.

DAVACI : VEKİLİ DAVALI

DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAFA TALEBİNDE BULUNAN :DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ :30/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025

Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2022/7135 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinde borçlu olarak gösterilen "..." ticari işletmesi ile ilgilerinin olmadığını, takip talebinde vergi numarasının belirtilmediğini, belirtilen adreste işletmelerinin olmadığını, anılan adreste 29/08/2014-18/12/2021 tarihleri arasında, davacı şirketten bağımsız 0610406591 vergi numaralı ... Eğitim Gıda İnşaat Temizlik Turizm ve Ticaret Ltd.Şti. ... şubesinin bulunduğunu, davalı tarafından isim benzerliği nedeniyle davacı şirketin adresine ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin taşınır mallarının haczedilmesinin talep edildiğini belirterek, başlatılan icra takibi nedeniyle davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı defi ve hukuki yarar itirazında bulunmuş, esas yönünden ise, takip borçlusunun 0610406591 vergi numaralı ... Eğitim Gıda İnşaat Temizlik Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. olduğunu, davacı aleyhine icra takibinde bulunulmadığını, davacının gönderilen tebligatı aldığını ve iade etmediğini, dosya borçlusunun web sitesinden temin edilen adrese tebligat çıkarıldığını, dosya ve tutanak borçlusu şirket ile davacı şirketin ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilanları incelendiğinde, dosya borçlusu ... Eğitim Gıda İnşaat Temizlik Turizm ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ve ilgili tesisatta faaliyet yürüten şubenin müdürünün ... olduğunu, aynı şahsın davacı şirketin de ortağı ve ortaklar kurulu divan heyeti başkanı olduğunu, davanın kötüniyetle açıldığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddi ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI : Mahkemece; davanın HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (aktif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı süresinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, Ankara 30. İcra Dairesinin2022/7135 E. sayılı icra takip dosyasına konu 005001500355 numaralı abonelik sözleşmesinin davacı şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/2314 · K. 2025/211

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/540 · K. 2025/2184

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/616 · K. 2025/2162

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/2025 · K. 2024/1648

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2026/36 · K. 2026/34

16 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/2055 · K. 2024/1624

5 Aralık 2024