DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen Ara Karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi sebebiyle alacak talebi olup; mahkemece verilen 03.09.2024 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ara kararına davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir tedbir isteyen davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 04.10.2021 tarihli sözleşme kapsamında henüz müvekkili şirkete teslim edilmeyen camlar yönünden ifanın faydasız kaldığını ve bu nedenle ifadan vazgeçildiğini, 09.12.2022 tarihli 130.390 Euro bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1709 KARAR NO:2025/21 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2024/449 Esas (Derdest Dosya) DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen Ara Karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi sebebiyle alacak talebi olup; mahkemece verilen 03.09.2024 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ara kararına davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir tedbir isteyen davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 04.10.2021 tarihli sözleşme kapsamında henüz müvekkili şirkete teslim edilmeyen camlar yönünden ifanın faydasız kaldığını ve bu nedenle ifadan vazgeçildiğini, 09.12.2022 tarihli 130.390 Euro bedelli avans çekin davalıdan alınarak müvekkiline teslim edilmesini, dava dışı ... A.Ş.nin, müvekkili şirket ile akdettiği sözleşmeleri feshetmesi sebebiyle müvekkili şirketin nakde çevrilen teminat mektup bedelleri olan 4.654.926 TLden şimdilik 4.000.000 TLnin ve 4.663.425 Eurodan şimdilik 100.000 Euronun, fazlaya dair haklarımızı saklı tutarak kar kaybı için şimdilik 2.000.000 TLnin, fazlaya dair haklarımızı saklı tutarak yapılan masraflar için şimdilik 20.000 TLnin fesih tarihinden (12.12.2022) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini, 1.000.000 TL manevi tazminatın fesih tarihinden (12.12.2022) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini, davalı ...ın taraflar arasındaki sözleşme konusu edimlerini ifada geciktiğini, temerrüde düştüğü dava dilekçesi ekinde yer alan deliller ile ispat olunduğunu, davalı ...ın temerrüdü sebebiyle müvekkilinin dava dışı ... ile olan sözleşmesinin ... tarafından feshedildiği hususu dava dilekçesi ekinde yer alan ihtarname ile sabit olduğunu, davalı ...dan alacağını engellemek amacı ile malvarlığı değerlerini elden çıkarması/kaçırması oldukça yüksek bir ihtimal olduğunu, müvekkilin alacağı hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, davalı taraf, müvekkilinin alacağını ödemek bir yana müvekkilini zarar verici eylemlerine devam ettiğini, davalının mallarını kaçırması durumunda müvekkilin mağduriyeti daha da büyüyeceğini, bu nedenle davalının taşınırları, taşınmazları ve banka hesapları hakkında ihtiyati haciz talep ettiğini, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme konusu edimlerini ifada geciktiğini, müvekkilinin alacağını ödemek bir yana müvekkiline zarar verici eylemlerine devam ettiğini, aşağıda bilgileri yer alan tedbir talebimize konu çekler üzerinden işlemler gerçekleştirildiğini, davalı, müvekkilini uğrattığı zararı ve müvekkilinin kendisinden olan alacağını görmezd...