Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; 27.04.2007 tarihli satış protokolü sonrasında finansal kiralama yolu ile müvekkili şirketin... AŞye sattığı 5 adet ... marka yuvarlak örgü makinesinin ayıplı olduğu savıyla dava açtığını, açılan dava neticesinde İstanbul 26. ATM'nin 2011/431 esas, 2014 /10 karar sayılı kararı uyarınca 5 adet ... marka yuvarlak örgü makinesinin aynen müvekkiline iadesine karar verildiğini, davalı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan ilam üzerine dosya borcunun müvekkili tarafından ödendiğini,ilama göre davalı tarafından makinelerin aynen müvekkiline iadesi gerekiyorsa da müvekkiline iade edilmediğini, makinelerin mevcut durumlarının tespiti için Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/103 D.İş dosyasından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1311 KARAR NO:2025/106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/04/2021 NUMARASI:2017/644 Esas - 2021/366 Karar DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/01/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; 27.04.2007 tarihli satış protokolü sonrasında finansal kiralama yolu ile müvekkili şirketin... AŞye sattığı 5 adet ... marka yuvarlak örgü makinesinin ayıplı olduğu savıyla dava açtığını, açılan dava neticesinde İstanbul 26. ATM'nin 2011/431 esas, 2014 /10 karar sayılı kararı uyarınca 5 adet ... marka yuvarlak örgü makinesinin aynen müvekkiline iadesine karar verildiğini, davalı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan ilam üzerine dosya borcunun müvekkili tarafından ödendiğini,ilama göre davalı tarafından makinelerin aynen müvekkiline iadesi gerekiyorsa da müvekkiline iade edilmediğini, makinelerin mevcut durumlarının tespiti için Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/103 D.İş dosyasından 15.08.2014 tarihinde ...'in merkez binasına delil tespitine gidildiğini ve 28.08.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, 5 adet makinenin davalı ... Ltd. Şti.'nin bahçesinde, üzeri naylon ile örtülü tutulduğunu, makinelerin, yağmur, nem, rüzgar, vb. olumsuz hava koşullarına karşı korunmadığı, 2 adet ... ve 3 adet ... model ... marka yuvarlak örgü makinesinin bir kısım parçalarının eksik olduğu, sökülüp-alındığı, bir kısım parçaların kırıldığı, bir kısım parçaların da kullanılamaz derecede oksitlendiğinin, bu makinelerin onarılarak bakımı ve temizliğinin yapılmasını, eksik ve kullanılamayan parçalarının yenilenmesi vs. için gerekli olan işçilik ve parça bedelinin ortalama KDV hariç 254.112-TL olduğunu, bu onarım için yaklaşık 60 günlük bir süre gerektiğinin tespit edildiğini; davalının bu makineleri bahçede tutmasıyla makinelerin ekonomik değerlerini yitirmelerine neden olduğunu; bu haliyle makinelerin müvekkili tarafından alınıp başkaca bir yere satılmasının mümkün olmadığını; bu bedelin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini; ödeme yapılmadığını, davalının fiilleri neticesinde iadeye konu makinelerde oluşan 254.112-TL zarar ile makinelerin eski haline getirilmesi için geçecek sürede oluşacak kaybın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tazminini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; makinelerle ilgili ayıp ihbarının 30.11.2007 tarihinde yapıldığını, davacıdan defalarca ayıplı makine ile parçaların alınmasının istendiğini, davacının ısrarla teslim almaması nedeniyle zamanaşımının dolduğunu, makinelerin tespitten birkaç gün öncesine kadar depoda muhafaza edildiğini, davacının sözlü olarak makineleri alacağını bildirmesi üzerine üst tarafı betonarme saçakla kapalı su ve hava geçirmez branda il...