İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarih ve 2021/449 Esas - 2022/272 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2021 tarihinde ... ... Caddesinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'in maliki olduğu, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin onarım süresince ikame araç bedeli zararına uğradığını, 26.04.2021 tarihinde değer kaybı zararı için sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1049 KARAR NO : 2024/1950
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 (Dava) - 26/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/449 Esas - 2022/272 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarih ve 2021/449 Esas - 2022/272 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2021 tarihinde ... ... Caddesinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'in maliki olduğu, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin onarım süresince ikame araç bedeli zararına uğradığını, 26.04.2021 tarihinde değer kaybı zararı için sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini, değer kaybı ile ikame araç bedellerinin şimdilik tespit etme imkanlarının bulunmadığını, müvekkilinin ticari işlerinde kullandığı araç zarara uğramış olmakla haksız fiil tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanması gerektiğini ileri sürerek, davalıların taşınır, taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konularak belirsiz alacaklarının belirli hale geldiğinde tam miktarı bildirme hakkı saklı kalmak kaydı ile davacıya ait ... plakalı ... araçta kaza nedeni ile oluşan 5.000,00-TL değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tüm davalılardan müteselsilen, ikame araç zararı nedeni ile 100,00-TL tazminatın davalı ... ve ...'den haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili 03.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile; 13.03.2021 tarihinde ... ... Caddesinde müvekkili ...'e ait ... aracın müvekkili ...'in kullanımında iken ... plakalı aracın aniden durması neticesinde söz konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkili ... ile davacı taraf arasında trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının aracında meydana gelen 9.931,00-TL hasar bedelinin, davacı yanın araç kasko sigorta şirketi olan ... A.Ş. tarafından rücu edildiğini, müvekkili aracın ZMMS kapsamında diğer davalı ... A.Ş. tarafından ödendiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta bir değer kaybının mevcut ise gerçek zarar kalemleri arasında yer aldığından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini, davacı tarafça aracın ön tarafında hiçbir hasar olmamasına rağmen...