İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarihli 2015/126 Esas ve 2022/121 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DOSYA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmaya ait işyerinde meydana gelen 06/11/2014 tarihli hırsızlık olayından şirketin kasasının çalındığını, esas dosya konusu takiplerin dayanakları evraklar olmak üzere davacıya ait müşteri çekleri ve bir miktar boş çek yaprağının çalındığını, davacıya ait iş yeri kapısının kırılmak suretiyle bu hırsızlığın gerçekleştiğini, bu olaydan kaynaklı Küçükçekmece CBS'ne suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık tarafından 2014/45463 soruşturma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/865 KARAR NO : 2025/9
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2015/126 Esas - 2022/121 Karar
ASIL DAVA : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/02/2015
BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM 2015/195 ESAS VE 2015/159 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM 2015/391 ESAS VE 2015/249 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/03/2015 KARAR TARİHİ :15/02/2022 BAM KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarihli 2015/126 Esas ve 2022/121 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DOSYA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmaya ait işyerinde meydana gelen 06/11/2014 tarihli hırsızlık olayından şirketin kasasının çalındığını, esas dosya konusu takiplerin dayanakları evraklar olmak üzere davacıya ait müşteri çekleri ve bir miktar boş çek yaprağının çalındığını, davacıya ait iş yeri kapısının kırılmak suretiyle bu hırsızlığın gerçekleştiğini, bu olaydan kaynaklı Küçükçekmece CBS'ne suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık tarafından 2014/45463 soruşturma sayılı dosyası üzerinden işlemlerin başlandığını, şirket kasasından çalışan çekler ile alakalı Bakırköy 2 ATM'nin 2014/1187 esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrak iptali dosyasının açıldığını ve teminat karşılığında ödemeden men kararı verildiği ve gerekli ilanların yapıldığını, bu dosyanın derdest olduğu, davacı şirket kasasından çalınan çeklerden 6 adedinin aynı kişi tarafından İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 6 adet takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takiplerin tamamının alacaklısının ... olduğu, çeklerin tamamı üzerindeki ciro silsilesinin birbirleriyle aynı olduğu, davacı şirketten sonra gelen ... ... Ltd Şti ile davacı şirketin hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, cirolar üzerindeki kaşelerin de imzaların da davacı yetkilisine ait olmadığını, bu şirket yetkilileri hakkında Küçükçekmece CBS'ne suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu çekler üzerindeki imzalarla ilgili olarak İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/59 Esas ve 2015/65 Esas sayılı dosyası üzerinden imza itirazı davasının açıldığını, mahkemece takibin sadece davacı şirket yönünden durdurulmasına karar verildiği hususları belirtilmek suretiyle İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1042 Esas, 2015/1044 Esas, 2015/1046 Esas, 2015/1048 Esas, 2015/1049 Esas ve 2015/1050 Esas sayılı dosyalarında alacaklı olarak görülen ...'a borçlu olmadığının tespitine ve keşideciler ve davacı açısından ...