DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2021 BAM KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2022 tarihli, 2021/7 Esas ve 2022/240 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... San Tic.Ltd. Şti. arasında akdedilen 10.01.2019 tarihli 600.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcu ödenmediğinden kredi hesapları...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1229 KARAR NO : 2024/1912
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/7 Esas - 2022/240 Karar DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2021 BAM KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2022 tarihli, 2021/7 Esas ve 2022/240 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... San Tic.Ltd. Şti. arasında akdedilen 10.01.2019 tarihli 600.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcu ödenmediğinden kredi hesapları kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalılar aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2020/7602 E. Sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, davalıların borca, faiz ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuçsuz kaldığını, davalıların itirazlarının iptalı ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından hukuka aykırı şekilde takibe başlandığını ve itiraz edildiğini, ... Ltd. Şti. bakımından kullandırılan kredinin KGF kapsamında olup resmi gazetede yayınlanan yönetmelik kapsamında takip başlatılmadan yapılandırma ile ilgili ihtar çekilmesinin zorunlu olduğunu, yapılandırma sonrası ihlal yapılması halinde takip yapılabileceğinin bildirildiğini, ... ile ilgili de aynı şekilde işlem yapılması gerektiğini, ... kefil durumda olduğundan öncelikle asıl alacaklıdan borç tahsili yoluna gidilmesi gerektiğini, sonrasında kefil için takibin başlatılmasını, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece;"...Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı banka ile, davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile yapılan genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeden doğan borçlara müşterek borçlu ve müteselsil kefil kefaleti içerir, davalı ... ile banka arasında yapılan kefalet sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından, davalı borçlu şirkete ne miktarda kredi sağlandığı, sağlanan iş bu kredinin ödenip ödenmediği, kredi borcunun yapılandırılm...