Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 03.02.2025 tarihli dilekçesiyle; tarafların sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.Davalı vekili de aynı tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/887 KARAR NO:2025/117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/11/2021 NUMARASI:2020/287 E. - 2021/902 K. DAVANIN KONUSU:Alacak Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 03.02.2025 tarihli dilekçesiyle; tarafların sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.Davalı vekili de aynı tarihli dilekçesiyle, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;İstinaf incelemesine konu İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2021 tarihli 2020/287 Esas - 2021/902 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce dava hakkında yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 12.290,05 TL'den mahsubu ile artan 11.674,65 TL harcın, talebi hâlinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a)Davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; her iki tarafça yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince yatıranlara iadesine, b-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,7-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,8-Dosyanın, kararı veren ilk dere...