DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... düzenleme 08/06/216 ödeme tarihli 10.000,00.-TL ödeme bedelli bonoyu davalının eşi ...teslim ettiğini, müvekkilinin iş bu borcuna karşılık ...ın hesabına 13.000,00.-TL ödeme yaptığını, ödemesi yapılan bononun davacıya teslim edilmediğini, ... tarafından 14. İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, haksız takip nedeniyle davacının seferde olan gemisine haciz konulduğunu, seferden men edildiğini, davacının haciz baskısı nedeniyle talep edilen fahiş miktarı ödemek suretiyle takip borcunu kapattığını, müvekkilinin 10.000,00.-TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 31/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/01/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... düzenleme 08/06/216 ödeme tarihli 10.000,00.-TL ödeme bedelli bonoyu davalının eşi ...teslim ettiğini, müvekkilinin iş bu borcuna karşılık ...ın hesabına 13.000,00.-TL ödeme yaptığını, ödemesi yapılan bononun davacıya teslim edilmediğini, ... tarafından 14. İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, haksız takip nedeniyle davacının seferde olan gemisine haciz konulduğunu, seferden men edildiğini, davacının haciz baskısı nedeniyle talep edilen fahiş miktarı ödemek suretiyle takip borcunu kapattığını, müvekkilinin 10.000,00.-TL bedelli bono için lehtarı bankadan 13.000,00.-TL ödeme yapmasına rağmen aynı bono lehtarı eşi olan davalı tarafından haksız yere takibe konup seferde olan teknenin bağlatılmasını talep etmeleri üzerine müvekkilinin haciz baskısı altında 26.400,00.-TL daha ödeme yaptığını, haciz baskısı altında ödenen bedelin iadesi için bu davayı açtıklarını, haciz baskısı altında alınan 10.000,00.-TL nin tahsil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı tarafça Antalya 14. İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası hakkında istirdat talepli açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının aynı bono hakkında 26.400 TL haciz baskı altında ödeme yaptığını iddia ettiğini, davacının borçluya herhangi bir haciz baskısı uygulamadığını, davacının borcunun yasal olarak davacının rızası ile tahsil edildiğini, haciz işlemleri bir baskı olmayıp alacağın hukuk ve yasalarımız çerçevesinde yasal olarak davacının iradi beyanı doğrultusunda tahsili işlemi olduğunu, davacının iradi işlemleri dışında herhangi bir işlem bulunmadığını, davacı tarafça asılsız fatura düzenlenerek mal ve hizmet alınmadığı iddia edilerek husumet olduğu tarihte hizmet alınmış gibi gösterildiği ve haksız para tahsil edildiğinin iddia edildiğini, davacı borçlu hakkında Antalya 14. İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyası ile alacaklısı ... olan senet hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 08/09/2017 tarihinde haciz işlemi başlatıldığını, davalı tarafça iş bu borç bedeli toplamı 14.123,55 TL olarak ödenerek icra takip dosyası kapandığını, davalı borçlu hakkında 05/03/2017 fatura tarihli KDV dahil 11.800 TL olan fatura hakkında Antalya 14.İcra ...