DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin aleyhine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunun yapıldığını, karşı tarafın başvurusu sonucu mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararının Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından esasa kaydedildiğini, müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayanılarak esas takibe geçilip ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, takibe dayanak edilen bonoların, dava dışı diğer borçlu ... tarafından düzenlenerek alacaklı gözüken ...'a teslim edildiğini, teslim...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 18/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 05/02/2021 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin aleyhine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunun yapıldığını, karşı tarafın başvurusu sonucu mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararının Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından esasa kaydedildiğini, müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayanılarak esas takibe geçilip ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, takibe dayanak edilen bonoların, dava dışı diğer borçlu ... tarafından düzenlenerek alacaklı gözüken ...'a teslim edildiğini, teslim edilen bonolarda müvekkili şirketin kaşesinin ve ünvanının bulunmadığını, ancak davalının sonradan kaşe basarak müvekkili şirketi borçlu konumuna düşürdüğünü, takibe konu 120.000,00 TL'lik toplam 360.000,00 TL üç adet bono üzerine müvekkili şirketin kaşesini vurmak sureti ile müvekkili şirketi borçlu gibi gösterdiğini, müvekkili şirket aleyhine icra takibine girildiğini, haciz ve muhafaza tehdidi ile kapısına dayanan davalı alacaklıya ticari hayatına devam edebilmek ve çevresine rezil olmamak için ödeme yapmak durumunda kalan müvekkilinin Antalya 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden çıkarılan 435.155,00 TL dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, açmış bulundukları dava devam ederken davalının mal kaçırma ihtimali mevcut olduğundan dava değerini karşılayacak miktarda davalının üzerine kayıtlı olan taşınmazlarına ve araçlarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalıya ödenen 435.155,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Antalya 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak senet asıllarında davacı şirketin kaşesi olduğu halde müvekkiline teslim edildiğini, davacı tarafından sunulan senet fotokopileri yanında asılları elden teslim aldım ibaresi ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, takip dayanağı senetlerin ... tarafından hazırlandığını, müvekkiline teslim edildiğini, senetler üzerinde isim yazılmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma sayılı dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin davacı şirketten halen alacaklı olduğunu, protokolün tarafların iradesi ile imzalandığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE ...