DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davalı ... 'in 15/10/2018 vade tarihli 27.000,00 TL bedelli bonoya istinaden müvekkili hakkında Denizli 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yoluyla takip başlattığını, açılan bu takibin kesinleştiğini ve takip kesinleştikten sonra müvekkili tarafından davalıya elden ödemeler yapıldığını, davalı ... tarafından imzalı evrakta da görüleceği üzere müvekkilinin icra dosyasındaki borca istinaden 18/02/2020 tarihinde davalıya elden 14.000,00 TL verdiğini, sonrasında yine icra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 08/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 16/01/2024 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davalı ... 'in 15/10/2018 vade tarihli 27.000,00 TL bedelli bonoya istinaden müvekkili hakkında Denizli 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yoluyla takip başlattığını, açılan bu takibin kesinleştiğini ve takip kesinleştikten sonra müvekkili tarafından davalıya elden ödemeler yapıldığını, davalı ... tarafından imzalı evrakta da görüleceği üzere müvekkilinin icra dosyasındaki borca istinaden 18/02/2020 tarihinde davalıya elden 14.000,00 TL verdiğini, sonrasında yine icra borcuna istinaden davalıya elden 30/05/2020 tarihinde 14.000,00 TL bedelli ... Bankasına ait ... seri nolu çeki verdiğini, verilen bu çekin bankaya ibraz edilerek tahsilatının sağlandığını, bu zamana kadar davalıyla yapılan tüm görüşmeler ve taleplerine rağmen davalının elden almış olduğu toplan 28.000,00 TL tahsilatı Denizli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına bildirmediğini ve icra dosyasındaki borç miktarından ödemiş olduğu miktarlar düşülmeden takibin devam ettiğini, davalıya elden yapılan 28.000,00 TL ödeme haricinde icra müdürlüğü dosyasına 8.325,40 TL müvekkili tarafından da ödeme yapıldığını, davalının kötüniyetli davranarak kendisine yapılan ödemeleri inkar ettiğini, ödenen miktarları icra dosyasına bildirmeyerek müvekkilini sürekli icra tehdidi altında bıraktığını, böylece ödenen miktarlar düşülmeden hesaplanan icra kapak hesabı miktarı yönünden müvekkilinin adreslerinde menkul haczi yapıldığını, banka hesaplarına bloke konulduğunu ve maaşına hacizler geldiğini, bu nedenlerle davalıya elden ödenen 28.000,00 TL bedel yönünden Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötüniyetli şekilde müvekkili aleyhine işlem yaptığından % 20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı hakkında müvekkiline olan borcundan dolayı 05.11.2018 tarihinde kambiyo senedine özgü takip başlatıldığını, takipte ödeme emri tebliğ edildikten sonra ödeme olmaması nedeni ile haciz işlemlerine geçildiğini, (araç , taşınmaz , banka haczi ve fiili haciz) daha sonra borçlunun icra dairesine gelerek 18.02.2020'de ödeme taahhüdü ile borcu ödeyeceğini taahhüt ettiğini, buna göre borçlu borcunun...