MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/04/2023 NUMARASI: 2023/267 (E) - 2023/277 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 10/05/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert total işlemine tabi tutulduğunu, davalı şirket tarafından aracın piyasa rayiç değerinin 320.000 TL olduğu tespit edilerek müvekkiline 320.000 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili tarafından ibranamenin ihtirazi kayıtla imzalandığını, ayrıca müvekkiline kaza tarihinden 9 ay sonra ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/2098 KARAR NO: 2024/1841 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/04/2023 NUMARASI: 2023/267 (E) - 2023/277 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 10/05/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert total işlemine tabi tutulduğunu, davalı şirket tarafından aracın piyasa rayiç değerinin 320.000 TL olduğu tespit edilerek müvekkiline 320.000 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili tarafından ibranamenin ihtirazi kayıtla imzalandığını, ayrıca müvekkiline kaza tarihinden 9 ay sonra ödeme yapılmış olması nedeniyle davalının munzam zarardan sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL tazminatın temerrüt tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "1-6100 sayılı HMK'nin 114/1-c maddesi uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle; davanın 6100 sayılı HMK'nin 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-6100 sayılı HMK'nin 114/1-c ve 6502 sayılı TKHK'nin 3/k,l 73/1,83/2 maddeleri uyarınca görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine" karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya kasko sigortalı aracın ... olarak yani ticari bir faaliyet için kullanıldığını, kiralık bir araç olduğunu, bu yüzden taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki niteliğinde olduğunu, ticari ilişkiden doğan hak ve yükümlülüklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa tabi olması sebebiyle uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun 3/l maddesinde tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî...