İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2021 tarih 2018/1424 E. 2021/986 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacılardan ...'nun maliki olduğu ...'nun ise sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davalılardan ...'un maliki diğer davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, davalı taraf sürücüsünün alkollü olduğunu, Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3950 soruşturma nolu dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, karşı tarafın % 100 kusurlu olduğunu, müvekkillerinin aracının pert olduğunu, Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/42 D.iş nolu dosyasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1007 KARAR NO : 2025/53
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2018/1424 E. 2021/986 K. DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05.12.2018 KARAR TARİHİ : 13.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.01.2025
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2021 tarih 2018/1424 E. 2021/986 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacılardan ...'nun maliki olduğu ...'nun ise sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davalılardan ...'un maliki diğer davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, davalı taraf sürücüsünün alkollü olduğunu, Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3950 soruşturma nolu dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, karşı tarafın % 100 kusurlu olduğunu, müvekkillerinin aracının pert olduğunu, Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/42 D.iş nolu dosyasında alınan bilirkişi raporunda araçta meydana gelen zararın hurda değeri düşüldüğünde 10.034.00 TL olduğu, aracın yediemin deposuna çekilmesi nedeniyle 760,00-TL çekici ücreti ödendiğini, kazada dereye uçan ve pert hale gelen ... plaka sayılı aracın içinde bulunan davacı ...'nun uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, müvekkillerinden sürücü ...'nun kaburga kırıklarının oluştuğunu, müvekkillerinin kızlarından 12 yaşındaki ...'da ise alt çene kırığı meydana geldiğini, müvekkillerinin diğer kızları ...'nun ise sol el baş parmağının kırıldığını, 10.034 TL araç hasar bedelinin ve ... dışındaki davalılardan kaza tarihi olan 01.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak araç maliki ...'ya ödenmesine, kaza sırasında ve tedavi süresince yapılan zorunlu giderlerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000 TL tazminatın ... dışındaki davalılardan 01.05.2018 tarihinden itibaren, ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, müvekkillerinden ... için şimdilik 1.000 TL, ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL maddi tazminatın ... dışındaki davalılardan 01.05.2018 tarihinden itibaren, ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara ödenmesine, yine ... için 40.000 TL, ... için 20.000 TL ... için 25.000 TL, ... için 10.000 TL manevi tazminatın ... dışındaki davalılardan kaza tarihi olan 01.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP :Davalı ... vekili, davadan önce gerekli belgelerle başv...