DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili, 20.11.2019 tarihinde davalı ... AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli, diğer araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, ceza yargılamasında sürücülerin cezalandırılmasına karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2444 - 2024/1627 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2444 KARAR NO : 2024/1627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2021/564 Esas 2022/716 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili, 20.11.2019 tarihinde davalı ... AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli, diğer araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, ceza yargılamasında sürücülerin cezalandırılmasına karar verildiğini, davacı hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 01.02.2021 tarihli raporda % 14 oranında engelli olduğunun belirtildiğini, kaza tarihinde davacının çalışmadığını, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru sonucunda ... AŞ tarafından 23.03.2021 tarihinde 7.175,00 TL, ... AŞ tarafından 01.06.2021 tarihinde 23.049,58 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemelerin yetersiz olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında sürekli iş göremezlik tazminatı talebini davalı ... AŞ yönünden 40.071,77 TL, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden 118.917,92 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini davalı ... AŞ yönünden 3.061,79 TL, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden 9.185,35 TL, bakıcı gideri talebini davalı ... AŞ yönünden 639,60 TL, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden 1.918,80 TL olarak ıslah etmiş, 30.09.2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta Şirketi yönünden tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 23.049,58 TL'nin 01.06.2021 tarihinde ödendiğini, davacının alacağı kalmadığını, davacı tarafça ibraz edilen maluliyete ilişkin raporun usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, maluliyetinin tekrar değerlendirilmesi gerektiğini, psikolojik maluliyete ilişkin hukuka aykırı olarak tespit yapıldığını, geçici iş göremezlik ve bakıc...