DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.01.2021 tarihinde davalıların sürücüsü işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacı olduğu ... plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada arkası ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile davacının aracında 13.088,90 TLlik hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 23.03.2021 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 500 TL değer kaybının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2442 - 2024/1450 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2442 KARAR NO : 2024/1450
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2021/456 Esas 2022/264 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.01.2021 tarihinde davalıların sürücüsü işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacı olduğu ... plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada arkası ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile davacının aracında 13.088,90 TLlik hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 23.03.2021 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 500 TL değer kaybının 31.03.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 26.09.2020-26.09.2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının araç hasarına yönelik davacıya ait ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'ne 31.03.2021 tarihinde yapılan 13.366.37 TL rücuen hasar tazminat ödemesi ve değer kaybı tazminatına yönelik davacı vekiline 12.04.2021 tarihinde yapılan 12.988,00 TL ödeme ile birlikte kaza tarihi itibariyle bakiye teminat limitinin 16.645,63 TL olduğunu, davacının 16.01.2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davalı şirkete müracaatı sonrasında hasar dosyası açıldığını, tazminat talep edilen aracın onarım/ değişim/ boya işlemi gören aksamları değerlendirilerek Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nce atanan eksperin hazırlamış olduğu ekspertiz raporuna göre tespit edilen 12.988,00 TL değer kaybı bedelinin 12.04.2021 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini ve davacının gerçek zararının karşılandığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı Sinkent Sincan Belediyesi İnşaat Temizlik Organizasyon Hizmetleri Basın Yayın Araç Kiralama Ticaret ve Sanayi Ltd Şti vekili, Ankara Batı Mahkemelerinin yetkili olduğunu 16.01.2021 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı, ... Sigorta AŞ'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı Orhan Kılıçın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Sincan 225. Cadde üzeri merkez istikametinde seyrederken, davacıya ait ... plakalı aracın davalı şirkete ait araca arkadan çarptığını, davacının hasarının az ol...