DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 03/03/2013 tarihinde sürücü ...'ın, yönetimindeki... plakalı aracı ile Gaziantep yönünden Şanlıurfa yönüne seyrederken şerit değişikliği esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında, banket dışında, durak önünde bekleme yapan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ... Hospital ve Nizip Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili soruşturmanın Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma ve... karar sayılı dosyasında yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1125 KARAR NO : 2018/2 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 03/03/2013 tarihinde sürücü ...'ın, yönetimindeki... plakalı aracı ile Gaziantep yönünden Şanlıurfa yönüne seyrederken şerit değişikliği esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında, banket dışında, durak önünde bekleme yapan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ... Hospital ve Nizip Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili soruşturmanın Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma ve... karar sayılı dosyasında yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'si kalıcı ve 100,00-TL'si geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile 26/12/2012-26/12/2013 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçe limitinin sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 225.000,00-TL ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
üzerindeki zararlardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, zararın kanıtlanmaması halinde müvekkil şirketin sorumluluğunun olmadığını, istenen geçici iş göremezlik bedelinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin bu giderlerden sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; haksız fiile dayalı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize verdiği 03/01/2018 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir yargılama gideri ve vekalet ücreti isteklerinin bulunmadığını belirterek, feragat nedeniyle davanın karara bağlanmasını, davalı tarafa vekalet ücreti hükmedilmemesini ve feragatin başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın kesinleşmesi beklenmeksizin dosyada bulunan avansın taraflarına iade edilmesini istemiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili 25/12/2017 tarihli dilekçesi ile; dava konusu kaza nedeniyle aktüer raporu ile belirlenen asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte toplam 121.700,00 TL'nin davacı vekili Av. ...'e ödendiğini, bu ödemeyi alan davacı tarafın müvekkilin...