DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/01/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 16/12/2014 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda yaralandığını, müvekkilinin diğer aracın sürücüsü konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, davalıya başvuru sırasında gönderilen 10/08/2017 tarihli ve ... sayılı Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin meslekte kazanma gücü kaybı raporuna göre müvekkilinin meslekte kazanma fonksiyon kaybı oranının % 9,3 olduğunu, evli olan müvekkilinin gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, bir gelir belgesi bulunmasa bile maddi tazminatın Yargıtay'ın ilke...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1362 KARAR NO : 2018/1 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/01/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 16/12/2014 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda yaralandığını, müvekkilinin diğer aracın sürücüsü konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, davalıya başvuru sırasında gönderilen 10/08/2017 tarihli ve ... sayılı Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin meslekte kazanma gücü kaybı raporuna göre müvekkilinin meslekte kazanma fonksiyon kaybı oranının % 9,3 olduğunu, evli olan müvekkilinin gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, bir gelir belgesi bulunmasa bile maddi tazminatın Yargıtay'ın ilke kararları doğrultusunda en az bu düzey üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; haksız fiile dayalı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 02/01/2018 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirterek, davanın Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun feragat hükümleri gereğince reddine karar verilmesini istemiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından, davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafın vekalet isteğinde bulunmadığını bildirdiğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurduğunadan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 31,40-TL harç peşin olarak alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Dair; taraf vekillerinin yoklukluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 02/01/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır