DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 06/07/2014 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimdeki ... plakalı kamyonet ile müvekkillerinden ... yönetimdeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucunda ... plakalı kamyonet sürücüsü müvekkili ... ile araç içerisinde yolcu olarak bulunan diğer müvekkillerinin yaralandıklarını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, kazada yaralanan müvekkillerinin ... Devlet Hastahanesinde tedavi gördüklerini ve kaza nedeniyle sakat kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için ayrı ayrı 1.000,00er TL maddi tazminatın dava...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/751 KARAR NO : 2018/709 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 06/07/2014 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimdeki ... plakalı kamyonet ile müvekkillerinden ... yönetimdeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucunda ... plakalı kamyonet sürücüsü müvekkili ... ile araç içerisinde yolcu olarak bulunan diğer müvekkillerinin yaralandıklarını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, kazada yaralanan müvekkillerinin ... Devlet Hastahanesinde tedavi gördüklerini ve kaza nedeniyle sakat kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için ayrı ayrı 1.000,00er TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin yapılan ödemeler düşüldükten sonra ancak poliçe limiti oranında sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkiline hiçbir şekilde başvuru yapılmaksızın doğrudan davanın açıldığını, müvekkili şirket sigortalısının kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, dosyada sigortalının kusurunu gösterir herhangi bir bilginin ve belgenin bulunmadığını, müvekkilinin tedavi ve bakıcı giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın kaza sonucunda doğmuş ve poliçeden karşılanabilecek iş göremezliğinin ve zararının bulunmadığını, varsa geçici iş göremezlik isteğinden müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davacıların iş göremezliğini ve bunun kaza ile illiyetinin Adli Tıp Kurumundan aldırılacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğun ancak dava tarihinde doğabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; trafik kazasına dayalı iş göremezlik zararının tazmini istemine ilişkindir. Ömer Vuralere ait sigortalı... plakalı kamyonet tipi aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde ZMMS poliçesi davalı ... tarafından düzenlenmiştir. Poliçede ölüm ve sakatlık halinde kişi başına poliçe limiti 250.000,00-TL olarak belirlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; "dava konusu kazanı oluş şekline göre kimin, ne oranda kusurlu olduğu, davacıların bu kaza nedeniyle geçici ya da sürekli iş göremezliklerinin bulunup bulunmadığı, varsa oranının ve süresinin ne olduğu, davacıların iş göremezliklerine bağlı olarak maddi zararlarının bulunup bulunmadığı, varsa ne miktar olduğu, davalının zarardan dolayı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı" konularındadır. Söke Fehime Faik Kocagöz Devlet Hastahanesinden davacıların davaya konu kaza sebebiyle tedavilerine ilişkin belgeleri getirtilmiş ve "kaza nedeniyle geçici ya da sürekli iş göremezliklerinin bulunup bulunmadığı, varsa or...