Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özet olarak, yaptığı bir iş nedeniyle cirolar neticesinde QNB Finansbank A.Ş. Bursa Organize Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş. Taah. Müh. Mim. Taş. Gıda İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan 342718 çek numaralı 18/02/2018 (Tahrif edilerek düzeltildiği iddia olunan tarih: 18/06/2018) vade tarihli 520.000-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanıp teminat yatırıldığı için banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine tedbir konulmuştur. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkerede dava konusu çeklerin 14/03/2019 tarihinde Türkiye Garanti Bankası A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğini anlaşıldı. Bu duruma göre kayıp olduğu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özet olarak, yaptığı bir iş nedeniyle cirolar neticesinde QNB Finansbank A.Ş. Bursa Organize Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş. Taah. Müh. Mim. Taş. Gıda İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan 342718 çek numaralı 18/02/2018 (Tahrif edilerek düzeltildiği iddia olunan tarih: 18/06/2018) vade tarihli 520.000-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanıp teminat yatırıldığı için banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine tedbir konulmuştur. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkerede dava konusu çeklerin 14/03/2019 tarihinde Türkiye Garanti Bankası A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğini anlaşıldı. Bu duruma göre kayıp olduğu düşünülen çekler ortaya çıkmıştır ve kimin elinde olduğu bilinmektedir. Eldeki dava konusuz kalmıştır. Bu aşamada davacı taraf isterse çeki haksız edinen kişiye ve çeki elinde bulunduran kişiye çekin istirdadını sağlamak için dava açabilir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Davacıya çek bedelini tahsil ettiği anlaşıldığından istirdat davası açma hakkı bulunduğunun hatırlatılmasına, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 10/04/2019
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır