GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde, Garanti Bankası Uzun Çarşı Şubesi'nin 8137395 seri nolu 11/11/2018 tarihli 75.000 TL, 8137396 seri nolu, 30/11/2018 tarihli 75.000 TL bedelli çek, 8137397 seri nolu, 08/12/2018 tarihli 75.000 TL bedelli çek, 8137398 seri nolu, 05/01/2019 tarihli 75.000 TL bedelli çek, 8137399 seri nolu, 05/02/2019 tarihli 75.000 TL bedelli çek, 1014012 seri nolu, 17/03/2019 tarihli 97.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlandığı, ilanların yapıldığı, davacı tarafın teminat yatırmaması sebebiyle çekler üzerine tedbir konulmamıştır. Davacı vekil 05/11/2018 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup davayı sonlandıran bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde, Garanti Bankası Uzun Çarşı Şubesi'nin 8137395 seri nolu 11/11/2018 tarihli 75.000 TL, 8137396 seri nolu, 30/11/2018 tarihli 75.000 TL bedelli çek, 8137397 seri nolu, 08/12/2018 tarihli 75.000 TL bedelli çek, 8137398 seri nolu, 05/01/2019 tarihli 75.000 TL bedelli çek, 8137399 seri nolu, 05/02/2019 tarihli 75.000 TL bedelli çek, 1014012 seri nolu, 17/03/2019 tarihli 97.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlandığı, ilanların yapıldığı, davacı tarafın teminat yatırmaması sebebiyle çekler üzerine tedbir konulmamıştır. Davacı vekil 05/11/2018 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup davayı sonlandıran bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle reddine, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmasına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Taraflar tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının ve hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine dair tarafların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/11/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...