DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 6.ASL.HUK.MAH. ... ESAS SAYILI DOSYASIDA: DAVACILAR : 1- ..., 2- ..., 3- ... 4- ..., VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2011 YAZIM TARİHİ :14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ..A.Ş. adına kayıtlı, davalı ...Ş'ye sigortalı olan, sürüsücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 25/11/2010 günü Bursa İzmir yolu Görükle Yönü Ertuğrulkent giriş çıkış yolu ayrımındaki yaya geçiciden karşıdan karşıya geçmekte olan .........................'a çarpmaları sonucu vefat ettiklerini, kazada yayaların bir kusurlarının bulunmadığını, her iki müveffanının anne ve babası ve kardeşleri olan müvekkillerinin, müvefffaların maddi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : 2 VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3- ... İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015
BİRLEŞTİRİLEN BURSA 6.ASL.HUK.MAH. ... ESAS SAYILI DOSYASIDA:
DAVACILAR : 1- ..., 2- ..., 3- ... 4- ..., VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2011 YAZIM TARİHİ :14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ..A.Ş. adına kayıtlı, davalı ...Ş'ye sigortalı olan, sürüsücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 25/11/2010 günü Bursa İzmir yolu Görükle Yönü Ertuğrulkent giriş çıkış yolu ayrımındaki yaya geçiciden karşıdan karşıya geçmekte olan .........................'a çarpmaları sonucu vefat ettiklerini, kazada yayaların bir kusurlarının bulunmadığını, her iki müveffanının anne ve babası ve kardeşleri olan müvekkillerinin, müvefffaların maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...'un ölümü nedeniyle baba ... için şimdilik 2.000,00 TL, anne ... için şimdilik 2.000,00 TL, kardeş ... için şimdilik 2.000,00 TL, müteveffa ... ... ...'in ölümü nedeniyle baba ... için şimdilik 2.000,00 TL, anne ... için şimdilik 2.000,00 TL, kardeş ... için şimdilik 2.000,00 TL 'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/05/2012 tarihli ara kararı gereğince dava dilekçesindeki tazminat taleplerini ıslah ettiği dilekçesinde; davacı ... ve ... için hesaplanan tazminatlar Sigorta Şirketi tarafından tarafların kendisine ödendiği için herhangi bir ıslah talepleri bulunmadığını, 04.04.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre,dastaktan yoksun kalma tazminatını davacı ... bakımından 11.892,18, ... bakımından 6.843,99 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ......A.Ş vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu ile ilgili Bursa 1.Ağır Ceza Mah. ... esas sayılı dosyasında açılan davanın devam ettiğini, dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilerinin kusurunun bulunmadığını, davacıların maddi tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, kazanın meydana geldiği tarihde ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. 'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı olduğunu, bu nedenle davanın bu şirkete ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıdan önce talep konusu tazminata ilişkin hasar talebinin ... ailesine 24.287,00 TL , ... ailesine 27.118,00 TL olmak üzere bankaya yatırıldığ...