Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım satımı ile ilgili olarak ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili davacının davalı borçlu şirkete mal satması sonucu sattığı mallara karşılık olarak tanzim ettiği faturalardan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, davalı tarafın söz konusu fatura alacağını ödememesi üzerine davalı taraf aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve müvekkilinin davalıdan fatura ekstresine dayalı 5605,00 TL alacaklı olduğu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım satımı ile ilgili olarak ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili davacının davalı borçlu şirkete mal satması sonucu sattığı mallara karşılık olarak tanzim ettiği faturalardan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, davalı tarafın söz konusu fatura alacağını ödememesi üzerine davalı taraf aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve müvekkilinin davalıdan fatura ekstresine dayalı 5605,00 TL alacaklı olduğu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 08/11/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 22/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 29/11/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 09/09/2019 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı şirketin 2017 yılı içerisinde 27.585,56 TL satış yaptığı, karşılığında 2017 yılı içerisinde 17.900,62 Tl tahsilatın olduğu, ticari ve yasal defterlere tarih ve yevmiye maddeleri ile kayıt tespit edildiği, davacı şirketin davalı ... A.Ş'ye 2018 yılı içerisinde 16.433,89 TL satış yaptığı, karşılığında 230.513,84 TL tahsilat olduğu, davalı ... A.Ş.'nin 2018 yılında yapmış olduğu 23.513,84 Tl ödemenin 3.000 TLsi icra takibinin başlatılmasından sonra yapılmış olduğu yine ticari ve yasal defterlere tarih ve yevmiye maddeleri ile kayıt ettirildiğinin tespit edildiği mütalaa edilmiştir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen...