DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile ... Makina Kalıp Oto. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 04/04/2017 teklif formu imzalandığını, imzalanan teklife göre müvekkilinin davalıdan 150.000 TL bedelli ... CNC Boru Bükme Makinesi satın aldığını, tarafların 50.000 Tl nakit kalanı teslimat sırasında ödeneceğine dair anlaşma yaptıklarını, müvekkili ... il davalı arasında yapılan bu sözleşmeye ilişkin olarak bedelin 50.000 Tlsini ... ... Kalıp Makina hesabına bankadan yapılan havale ile ödediğini, ayrıca bu sözleşmeye ilişkin olarak da şirketin satış temsilcisi olan davalı ... Durgt hesabına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile ... Makina Kalıp Oto. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 04/04/2017 teklif formu imzalandığını, imzalanan teklife göre müvekkilinin davalıdan 150.000 TL bedelli ... CNC Boru Bükme Makinesi satın aldığını, tarafların 50.000 Tl nakit kalanı teslimat sırasında ödeneceğine dair anlaşma yaptıklarını, müvekkili ... il davalı arasında yapılan bu sözleşmeye ilişkin olarak bedelin 50.000 Tlsini ... ... Kalıp Makina hesabına bankadan yapılan havale ile ödediğini, ayrıca bu sözleşmeye ilişkin olarak da şirketin satış temsilcisi olan davalı ... Durgt hesabına 13/06/2017 tarihinde 30.000 Tl yatırıldığını, ancak karşılığında sözleşmeye konu makine teslim edilmediğini, karşı yanın makineyi teslim etmediği gibi bankadan yatırılan parayı da iade etmediklerini, müvekkilinin bankadan yapmış olduğu ödemelerin iadesi amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, her iki takip dosyasına yapılan itirazların aynı sebepler sürülerek itiraz edildiğini, müvekkilinin hem satın almış olduğu malı teslim almadığını, hem de ödemiş olduğu paraların iadesini talep etmiş olmasına rağmen alamadığını, bu nedenlerle borçlunun Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... ayılı icra takip dosyası, taraflara ait banka kayıtları, BTSO ve Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması il...