DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ... plakalı araca ilişkin olarak Adana 12. Noterliğinin 08/05/2017 tarih, 06856 yevmiye nolu taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı ile akdedilen bu taşıt sözleşmesinin Bursa 10. Noterliğinden 011818 yevmiye nolu ve 23/03/2018 tarihli ihtarname keşide edilerek müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, tüm bu işlemler sonrası davalıdan ödeme alınmaması neticesinde Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile 5.332,86 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu edilen borçlarının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ... plakalı araca ilişkin olarak Adana 12. Noterliğinin 08/05/2017 tarih, 06856 yevmiye nolu taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı ile akdedilen bu taşıt sözleşmesinin Bursa 10. Noterliğinden 011818 yevmiye nolu ve 23/03/2018 tarihli ihtarname keşide edilerek müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, tüm bu işlemler sonrası davalıdan ödeme alınmaması neticesinde Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile 5.332,86 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu edilen borçlarının olmadığını iddia ederek, takip konusu borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak müvekkili firmanın ticari defterleri incelendiğinde bu borcun varlığının ortaya çıkacağını, davalının kötü niyetli şekilde zaman kazanmak için itirazda bulunduğunu, ayrıca davalının 28/08/2018 tarihli itirazında yetki itirazında da bulunduğunu, davalının haksız yetki itirazına ilişkin öncelikle yetki konusunda mahkemenin yetkili olduğuna dair karar verilmesini ve davalının icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının da iptalini talep ettiklerini, taraflar arasında akdedilen 08/05/2017 tarihli kira sözleşmesi gereği ihtilafların halline ilişkin yetkili mahkeme olarak Bursa mahkemelerinin belirlendiğini, bu nedenlerle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davacı firmada 08/05/2017 tarihinde başladığını ve 23/03/2018 tarihinde davacı tarafından feshedildiğini, feshi kabul ettiğini ve aynı araç ile başka firmalarda çalışmaya başladığını, davacı firmanın dava dilekçesinde gönderdiği cari hesap işlem belgesi ile muhasebe kayıtlarında karşılaştırıldığında davacının altında hakedişlerden alacağının kesildiğini ancak faturalarını kesip vermediğini, aracın sigorta poliçesi bedeli diye bir ödemenin kesildiğini ancak bunun da faturasının olmadığını, fiyat içermeyen neye ilişkin olduğu belli olmayan faturalar ile hesabın şişirildiğini, cari hesap ile davacı firmanın ve muhasebe kayıtlarının birbirini tutmadığını, alkollü diye bir para cezasının kesildiğini, normalde otogar çıkışında çıkış alabilmek için alkol muayenesini yaptıran araç şoförüne daha sonra alkollü diye disiplin cezası işlemi yapılarak borç şeklinde cari hesaba işlendiğini, top...