DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan bu icra takibine davalının borcun tamamına itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının geçerli olmadığını, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ve kesilen faturalar gereği ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı da itiraz beyanında bu ticari ilişkiyi kabul ettiğini, herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, fatura içeriğinde ürenlerin davalıya teslim edildiğini, bu haliyle davalı tarafın hakısz ve yersiz savunmalarını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan bu icra takibine davalının borcun tamamına itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının geçerli olmadığını, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ve kesilen faturalar gereği ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı da itiraz beyanında bu ticari ilişkiyi kabul ettiğini, herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, fatura içeriğinde ürenlerin davalıya teslim edildiğini, bu haliyle davalı tarafın hakısz ve yersiz savunmalarını ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk tutanağı, faturalar, sevk irsaliyeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 11/03/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 13/03/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 03/09/2019 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacıya ait 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerin kayıtlarına göre davacının davalıdan 4.207,24 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 18/06/2019 tarihli celse de yasal sürenin verildiği ve davalıya usulune uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının tarafların ticari defterlerine dayandığı anlaşılmakla ticari defterlerin delil olması yönünden bilind...