DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalıya müvekkilinin verdiği lojistik hizmeti ile emtiaların verilen adreslerine teslim edildiğini, müvekkilinin ticari ilişkinin yükümlülüklerini yerine getirmesine karşılık borçlu/davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine borçlu-davalı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının fatura ve muhasebe kayıtlarıyla sabit olan borcuna icra takibinde haksız ve mesnetsiz olarak müvekkiline herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, borçlunun usul...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalıya müvekkilinin verdiği lojistik hizmeti ile emtiaların verilen adreslerine teslim edildiğini, müvekkilinin ticari ilişkinin yükümlülüklerini yerine getirmesine karşılık borçlu/davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine borçlu-davalı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının fatura ve muhasebe kayıtlarıyla sabit olan borcuna icra takibinde haksız ve mesnetsiz olarak müvekkiline herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, borçlunun usul ve yasaya aykırı olarak sırf alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda da bulunduğunu ve tamamen kötü niyetli olduğunu, Tarafların muhasebe kayıtlan incelendiğinde davalının müvekkiline 5.475,62 Euro borçlu olduğu sabit olmasına rağmen davalının takip öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar ettiğini kötü niyetli itirazının iptali için işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, 5.475,62 -EUR toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, İstanbul NATM'ye talimat yazılarak, dosyanın alanında uzman 1 SMMM ve 1 CMR uzmanı (Türkay Özdemir) bilirkişiye tevdii ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 06/05/2019 tarih...