DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumları katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumları katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 213.830,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Sivas Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır. Mahkememizce alınan 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2014 ve 2015 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin 6102 Sayılı T.T.K.'nun 64. İle 213 sayılı V.U.K.'un 220., 221. Ve 222. Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin de yasal sürelerinde yaptırıldığı, 2016 ve 2017 yılı defterlerinin e defter olduğu, 2016 ve 2017 yılı e defter beratlarının yasal süresinde oluşturulduğu, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak tek düzen muhasebe sistemi uygulama genel tebliğine ve muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı lehine delil niteliği taşıdığı, 03/02/2018 tarihli 30/07-232 sayılı İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazısında; 7845 sicil sayısında kayıtlı bulunan ...'ın 29/01/2016 tarihinde İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının silindiği bilgisinin arz edildiği, davacının dava dilekçesi ekinde ibraz edilen davalı firmaya düzenlenen 24 adet satış faturasının 2014 yılına ait olduğu, 2014 yılında davalının Gökdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün... nolu vergi mükellefi olduğu, 2014 yı...