DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında çeşitli tarihlerde karşılıklı edimler içeren borç ilişkisi kuruluduğu, bu ilişki çerçeveresidne müvekkilinin iade edilen çekleri bahane ederek Bursa 5.İcra Müd. ... esas sayılı dosyalarırnda icra takibi başlatıldığını, gerçekte davalının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek, takip konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Menfi tespit davası açmak için, menfi tespit davası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında çeşitli tarihlerde karşılıklı edimler içeren borç ilişkisi kuruluduğu, bu ilişki çerçeveresidne müvekkilinin iade edilen çekleri bahane ederek Bursa 5.İcra Müd. ... esas sayılı dosyalarırnda icra takibi başlatıldığını, gerçekte davalının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek, takip konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Menfi tespit davası açmak için, menfi tespit davası açma süresinin dolduğundan zamanaşımı itirazında bulunduğu, ayrıca kambiyo evrakının sebepten mücerret olduğunu, davacı yanın haciz sırasında borcu kabul ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyaları, cari hesap ekstreleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; takip konusu çeklerin , taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilip verilmediği, bu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. (İİK 72.md) Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 24/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2015 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. Sayılı, V.U.K.'nun 220. ve 222. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, davacı ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, 2014 yılından 161.041,75-TL alacaklı olduğu, 10/11/2015 tarihi itibariyle davacının davalıdan 252.216,82-TL alacaklı göründüğü, davaya konu çeklerden 20/11/2015 vadeli 32.500,00-TL tutarlı çekin cari hesaba karşılık davalıya verildiğine dair davacı defter kayıtlarında 01/06/2015 tarih ve 606 yevmiye numarasıyla kayıt olduğunun göründüğünü, diğer iki çekin vadesinin 2014 yılı olması nedeniyle ilgili kayıtların 2014 yılı ticari defterlerinde olabileceği, ancak bilirkişi incelemesine sadece 2015 yılı ticari defterleri sunulduğundan ilgili kayıtların incelenemediğini, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. Sayılı icra dosyaları incelendiğinde davacı tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmemiş olması nedeniyle faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiş...